论文部分内容阅读
目的1.通过Meta分析的方法评估非变应性鼻炎与下气道炎性反应的相关性。2.为下气道炎性疾病的预防及治疗提供科学依据。方法计算机检索Pubmed、Embase、CNKI和万方数据库,收集自2000年1月至2015年11月公开发表的关于非变应性鼻炎与下气道炎性相关的病例对照研究或队列研究。根据纳入与排除标准,由2名研究人员分别对检索到的文献应用统一的筛选标准独立进行筛选,提取文献特征资料,并选用Newcastle-Ottawa Scale(NOS)对所纳入文献进行质量评价。应用RevMan 5.3软件进行Meta分析,根据其异质性的大小选择固定或随机效应模型来合并统计量,计算比值比(OR)或均数差(MD)及95%可信区间,并用森林图表示分析结果。探讨研究间异质性的来源并进行敏感性分析结论的稳定性。结果经过筛选后符合纳入标准的文献共7篇,均为病例对照研究,采用病例对照研究(Case-Control Study)进行评级,有3篇文献评分为8,4篇文献评分为7。Meta分析结果显示:鼻灌洗Eos计数、诱导痰Eos百分比、外周血Eos百分比、FeNO、支气管激发的阳性率在两组间差距有统计学意义;而FVC%预计值、FEV1%预计值、FEV1/FVC两组间的差距无统计学意义。NAR组的FeNO水平显著高于对照组,[MD=4.72,95%CI(1.89,7.55),P=0.001];NAR组的鼻灌洗Eos计数明显高于对照组,[MD=4.54,95%CI(3.36,5.72),P<0.00001];NAR组的诱导痰Eos百分比显著高于对照组,[MD=0.72,95%CI(0.50,0.95),P<0.00001];NAR组的外周血Eos百分比显著高于对照组,[MD=0.79,95%CI(0.38,1.21),P=0.0002];NAR组FEV1%预计值与对照组差异无统计学意义,[MD=-0.93,95%CI(-2.22,0.36),P=0.16];NAR组FVC%预计值与对照组差异无统计学意义,[MD=-0.57,95%CI(-2.45,1.31),P=0.55];NAR组FEV1/FVC与对照组差异无统计学意义,[MD=-1.51,95%CI(-4.06,1.04),P=0.25];NAR的AHR阳性率明显高于对照组,[OR=5.28,95%CI(2.37,11.76),P<0.0001]。结论NAR患者的炎性反应标志物较正常对照人群高,而肺功能与正常人群无统计学差别,小气道功能是否有差仍别有待进一步验证。本篇Meta分析的结果尚有待于大样本、高质量的随机对照研究来进一步检验。