在私力救济视角下,自媒体意见表达被用作私力救济的工具,具有低成本、高效益的优势,被网络用户广泛采用。然而由于缺乏法律的规制和引导,权利人在利用自媒体意见表达实现权利救济的过程中,难以掌握行为的边界,导致救济过度而转化成侵权行为的结果。司法实践中对因自媒体意见表达侵犯人格权所引起的纠纷,也因缺少充分的法律依据和统一的法律适用标准,裁判结果几乎都是“一刀切”,认定为侵权,然而并非所有的利用自媒体实现私力救济的行为都是侵权行为。造成上述困境的根本原因,就在于对私力救济视角下自媒体意见表达的正当性,缺乏一个判定标准。在本文中,笔者尝试从民法和媒体法两个角度分析影响私力救济视角下自媒体意见表达正当性标准的要素,在此基础上论证利用自媒体意见表达实现私力救济行为的正当性,并据此提出判定自媒体意见表达实现私力救济的正当性标准。以期既能充分发挥自媒体意见表达的优势,又能对自媒体意见表达作出限制,为自媒体意见表达实现私力救济的正当性划定范围,为权利人利用自媒体意见表达实现私力救济,提供法律保障和依据,避免因过度救济引发侵权后果的发生,并为司法实践提供一个明确的法律适用标准,解决司法适用难题。第一部分,“前言”。主要介绍了本文写作的现实和理论意义、拟解决的问题及研究方法,起到提纲挈领的作用。第二部分,“私力救济视角下自媒体意见表达法律规制面临的困境”。本章从司法实践中法律适用标准和理论研究两个角度,呈现了私力救济私力救济视角下自媒体意见表达所面临的双重困境,为本文写作的主题进行背景上的铺垫。第三部分,“权利人选择自媒体意见表达实现私力救济的原因”。本章从自媒体意见表达与私力救济的关系、自媒体意见表达实现私力救济所具备的优势两方面,对实践中权利人选择自媒体意见表达实现私力救济的原因进行分析。以期站在行为人行为动机的角度去讨论行为的正当性。第四部分,“私力救济视角下自媒体意见表达的法价值分析及制度基础”。本章拟从法理基础和制度基础两个角度,以民法和媒体法为切入点,探讨自媒体意见表达实现私力救济的理论和制度基础。结合“权利价值位阶”、“自助行为理论”、“债务人容忍义务”、“言论豁免权和‘避风港原则’”及“自媒体自净规则”等方面研究私力救济视角下自媒体意见表达正当性的理论和制度基础。第五部分,“私力救济视角下自媒体意见表达的正当性标准及具体适用”。本章在总结上述几部分论述的基础上,提出私力救济视角下自媒体意见表达正当性的标准,即从行为的正当性和合理性两方面阐述自媒体意见表达实现私力救济行为的正当性。依托司法实践中的案例,分析自媒体意见表达实现私力救济与义务人的隐私权及名誉权发生冲突时,权利人行为的正当性。从而回扣全文主题,破解司法实践中自媒体意见表达实现私力救济的法律适用难题。