在政治类新闻发布会中,媒体记者对新闻发言人就相关政治问题进行提问,新闻发言人负责回应记者提问,为政府与大众间的交流提供了良好的平台。以往研究新闻发布会话语的学者运用语用学、批判话语分析和评价理论研究了发言人的回答,少数学者从会话分析和语用学的角度对记者提问进行了语篇分析,研究了记者提问的攻击性,提问请求策略及问题前述的语用功能,但对记者如何在这样的交流过程中运用评价性资源构建人际意义则鲜有涉及。本研究选取20篇英美国家领导人新闻发布会中的记者提问作为语料,以马丁提出的评价理论作为研究框架,重点对英美国家领导人新闻发布会中记者的提问中的态度和介入资源进行了定性和定量描述分析,并且发掘其人际特征背后的原因,为记者在政治类新闻发布会中的提问带来一定的借鉴意义。本研究尝试回答以下问题：1)英美国家领导人新闻发布会中记者提问采用了哪些态度资源实现人际意义?各类态度资源分布状况如何?2)英美国家领导人新闻发布会中记者提问采用了哪些介入资源实现人际意义?各类介入资源分布状况如何?3)这些评价资源使用特征背后的原因是什么?研究发现：1)记者在新闻发布会的提问中运用了各类态度资源,其中,鉴赏资源所占比例最高,情感资源其次。记者利用鉴赏资源对发言人的提案、记者问题本身、新闻发布会等事物做出评价来表明客观和理性,符合提问中立的技巧以及客观的新闻规范。情感资源多为非说话者(非记者)情感资源,以此表明记者与发言人或观众的情感共鸣,这与移情这一访谈提问原则相关。语料中判断资源较少,大部分均由说话者(记者)发出,对于判断资源的谨慎使用体现了记者希望保持媒体的客观性,减少个人在道德层面上的介入,以缓和其与发言人和观众之间的关系。2)在介入系统内,自言的比例远小于借言。在借言系统中,对话扩展资源出现频率比对话收缩资源更高。对话扩展资源有助于提高记者提问的客观性,表达记者与不同观点对话的意愿,符合移情的访谈原则和客观的新闻规范；同时可以转移话语责任,利于可辩护提问技巧的实施。记者运用对话收缩资源则主要表明自己与发言人不同的立场或引导发言人朝某一特定方向进行回答,符合挑衅性提问和倾向性提问的技巧,增加了提问的敌对性。