20世纪90年代后期以来,我国证券市场频繁发生上市公司会计信息严重失真的事件,如猴王股份、东方电子、科龙公司等,这严重损害了广大中小股东的利益,损害了广大投资者对上市公司会计信息和注册会计师的信任,助长了股市的投机氛围,进而严重损害了我国证券市场的发展。从英美等成熟市场经济国家上市公司治理实践来看,审计委员会的设置是保障注册会计师的独立性,提高会计信息质量的一项重要制度安排。在进入21世纪之后,美国证券市场爆发了安然、世界通讯等一系列大公司的会计丑闻,震惊全世界。为此,美国于2002年7月制定和实施了萨班斯——奥克斯利法案(Sarbanes—Oxley Act of2002),强调和提高了审计委员会在公司治理中的地位和作用。2002年1月,中国证监会与原国家经贸委联合发布《上市公司治理准则》,规定“上市公司董事会可以按照股东大会的有关决议,设立战略、审计、提名、薪酬与考核等专门委员会。”基于对审计委员会的兴趣,我选择了上市公司审计委员会作为硕士论文研究方向,通过分析、归纳和统计等方法,从公司治理的角度,对这一具有重要理论意义和现实意义的课题进行探讨,以期能对我国上市公司审计委员会的设置与运行提出一些具有建设性的建议。本文共分五章展开探讨,在对国内外研究情况进行综述的基础上,首先分析了审计委员会的内涵,产生的理论依据、起源和设置模式等,并对审计委员会职能进行了详细分析。其次,分析了公司治理的内涵和我国公司治理的现状,即内部人控制严重,监事会监督不力,从中可以看出我国建立审计委员会是对董事会和监事会治理机制的重要弥补措施。再次,也是本文的重点章节,着重分析了审计委员会在我国的设置情况,审计委员会的激励和约束机制,审计委员会与相关各方的关系,通过案例分析,从审计委员会成员的独立性、职业背景、知情权与工作时间、信息披露要求等方面分析了我国审计委员会存在的问题。最后一章是本文的落脚点,针对存在的问题提出完善的建议。由于本人学识和所获取资料有限,本文只进行了规范研究,并没有对审计委员会在我国的实际运行进行实证研究,这既是本文的不足,也是今后可以进一步研究的方向。