自由贸易政策是社会福利最大化的最优选择,这一论点已经无数次的被经济学理论所证实。但是现实中贸易保护却成为常态,国际贸易理论与经济现实之间的差距始终是困扰经济学界的一个难题。贸易保护有着悠久的历史和变迁过程。最早是重商主义贸易保护思想:只要保持贸易顺差就能够增加财富。再往后就出现了幼稚产业保护理论、超贸易保护理论、新贸易保护主义、战略贸易保护主义等等。伴随着经济发展,世界贸易的进一步深化,在各国高举“自由贸易”的旗帜下,保护贸易依然以其特有的方式存在并继续发展。1929-1933年的经济危机使得整个资本主义世界陷入全面大萧条。大危机期间,贸易保护成为各国经济自救的直接手段,但这无异于“饮鸩止渴”,各国经济在贸易保护主义的肆虐之下陷入深渊。然而在经济危机的深渊中,各国依然紧握贸易保护这根所谓的“救命稻草”不放,最终导致世界经济陷入万劫不复的境地。此次美国金融危机的爆发和1929年的“大危机”如出一辙,世界经济都出现了大范围萧条,贸易保护的“幽灵”不失时机的在全球范围内开始肆虐,贸易保护的种子已经开始在世界范围内“生根发芽,开花结果”。贸易保护给本就脆弱的世界经济蒙上了一层阴影,世界贸易保护的“大弈局”已经悄然形成。面对如此“危机的局面”,作为21世纪世界经济的新生力量的中国该如何自处?是照搬国外诸国的贸易保护手法还是在世界贸易保护主义的惊涛骇浪中沉沦?这些问题的解决已经刻不容缓。因此,本文以《后危机时代贸易保护博弈及对策研究》为题,分六个部分从定量和定性两个角度对当前的贸易保护趋势进行分析,并最终提出政策建议。文章第一部分是导论部分。在导论部分,本文从贸易保护与自由贸易这一对立统一的矛盾出发,对国际贸易理论与现实之间的差距这一困扰经济学界的一个难题进行思考。以1929-1930年的大危机期间的世界贸易保护泛滥为引子,揭示当前金融大危机环境下,贸易保护必将盛行的客观事实。事实上,世界各国理性决策者都已经发现了这一现实,并已经采取了与贸易保护相关的政策,但都一致喊出“规避贸易保护,促进自由贸易”的口号。面对这一“尴尬”而又“险恶”的现状,中国该如何自处?从这一现实出发,笔者阐明了本文的选题背景。文章的第二部分是贸易保护理论的相关研究综述。在该部分里,文章从贸易保护主义的渊源开始,回顾了贸易保护主义形成与发展的理论脉络,对贸易保护主义的相关概念和内涵进行了系统的梳理。再次证实了,贸易保护存在的相对“合理性”。文章第三部分是贸易保护概论。经历了为期2年的金融危机,世界经济格局已经产生了巨大的变化,各国在世界市场上的地位及份额都经历了重新洗牌,各国都在积极准备抢占世界市场份额。因此对外贸易就显的格外重要和敏感,贸易保护也就再次升温。从2008年第4季度,G20领导在华盛顿商讨全球金融危机应对政策时承诺在2009年将不会再增加任何新的贸易限制条例。但是,此后G20中的17个国家连同其他一些国家和地区先后发布了共47条贸易限制条例,其中大多数与关税、反倾销、反补贴有关①。国际贸易保护的浪潮一浪高过一浪,世界经济复苏的步伐在贸易保护的浪潮里更加滞缓。文章第四部分是贸易保护的动因分析。在前文的基础上,该部分开始探索贸易保护的动因。笔者从内部动因和外部动因两个方面对贸易保护的动因进行分析。其中,外部动因有经济全球化与国际竞争加剧以及全球金融危机爆发。贸易保护作为拯救本国经济的一个“惯性”思维,被各国重新拾起,一方面对本国经济产业进行暂时的保护,另一方面对竞争国进行打击。此外,笔者从各博弈方之间的贸易关系入手,量化分析贸易保护的内部动因。文章第五部分是贸易保护趋势的博弈分析。通过前文分析,已经明确了中国-东盟-欧美在世界对外贸易中各自充当的角色以及相互关系。将欧美发达国家放到中国-东盟对外贸易格局中来分析的话,那么中国-东盟-欧美三者在对外贸易格局方面将形成一个三方博弈。我们基于完全信息动态博弈的角度进行建模分析,以期得出各博弈方各自的占优策略以及整个博弈的均衡策略。文章第六部分是本文的结论部分。笔者提出在非常时期,对于对外贸易应适当采取“非主流”措施。此外,本文还还就中国的对外贸易现状的提出了若干具体政策措施。