医疗合同关系是以医患双方权利与义务为基本内涵的重要关系。随着现代科学技术水平的提升以及人类自我认知的提高,医方与患者之间建立起了更加紧密的联系,但同时医患纠纷频发。中国目前在医疗合同领域的法律法规很不健全,《民法典》的颁布并不能解决这些问题,所以仍有待立法的完善。文章的论证路径是:文章大致分为四个部分展开撰写,就医疗合同的有关基础理论问题予以进一步的分析阐述,试图在总体上抓住医疗合同法的实质,以此为医疗争议的处理提供借鉴的平台。第一章为医疗合同的基本问题研究。首先简要介绍医患关系的定义与法律属性、医疗合同的概念。接下来介绍了医疗合同不同于其他有名合同的五个特殊属性。最后对医疗合同何时成立、何时生效以及终止的五种情形进行纵向分析。第二章为发达国家、地区医疗合同立法概括。该章主要介绍荷兰、德国、日本以及我国台湾地区有关于医疗合同的立法概括。荷兰是医疗合同典型化的代表国家,在《荷兰民法典》第七编规定了医疗服务合同,开启了现代医疗合同立法的新篇章。德国法律界将医疗合同视为雇佣合同,日本法律界将医疗合同视为准委托合同,我国台湾地区法律界将医疗合同视为委托合同。最后采用比较分析法说明对我国的借鉴之处及启示。第三章为医疗合同的主要问题研究。医疗合同的主体包括医方和患方,分析了医方和患方的主体界限。接下来介绍医疗合同法律关系的内容即医患双方的权利和义务。医方享有诊疗主导权、管理指导权、拒绝治疗权、医疗费用及报酬请求权,承担诊疗护理义务、为取得患者有效承诺的说明义务、保密等义务。详细剖析了患者享有的知情同意权、医疗监督权以及如实告知病情、配合诊疗等义务。对医患无因关系的认可,可以使全社会营造互帮互助的良好风气,从而可以更好地保障病患的权益。然后介绍了强制医疗情况下医患双方依旧成立医疗合同关系。最后介绍了医疗违约责任与侵权责任的竞合,分析讨论了在解决医患纠纷时采用违约责任更为合理。第四章为民法典背景下解决医疗纠纷的立法建议。首先介绍民法典背景下解决医疗纠纷的困境,在此基础之上,提出将医疗合同典型化立法建议,并分析了其三个重要的立法价值。本文旨在全面、详细地介绍医疗合同的相关内容,提高各界对医疗合同立法价值的认识,并且可以缓解医患双方日益加深的矛盾,把涉及人民生命健康的医疗问题纳入法律,从而得到真正的明确和保障。