在市场经济迅猛发展的大环境下,夫妻以家庭为单位进行生产、消费、投资、经营、负债等各种各样经济活动的现象越发普遍,夫妻共同债务认定问题也日趋复杂多变。理论界与实务界对此问题存在较多争议,其中争议焦点在于夫妻共同债务的认定标准不统一,夫妻共同债务认定案件的处理方式有差异,以及举证责任分配不合理三个方面。李某某诉曾某、邓某某民间借贷纠纷案,陈某月与陈某君、胡某某民间借贷纠纷案和赵某诉项某某、何某某民间借贷纠纷案使三个争议焦点具象化,且案情与判决结果兼具代表性。同样审理夫或妻一方在婚姻关系存续期间,在配偶一方不知情的情况下以个人名义对外所举债务,且涉案债务皆未用于夫妻共同生活的案件,李某某案中,一、二审法院均认为,涉案债务并未用于夫妻共同生活,据此不认定其为夫妻共同债务;陈某月案中,一、二审法院均认为,涉案债务发生于婚姻关系存续期间,据此认定其为夫妻共同债务;赵某案中,法院认为涉案债务真实性存疑,据此不认定其为夫妻共同债务。此种情况的出现,是三个案件中法院对于夫妻共同债务认定标准不一,对于相似案件的法律适用不一,对于同类案件的处理方式不一所造成的。为摆脱此种司法困境,在夫妻共同债务认定案件中实现法律效果和社会效果的统一,应当在结合最高人民法院答复、会议纪要、补充规定、司法解释以及婚姻法和相关法律法规的基础上,合理确定夫妻共同债务的认定标准,修正夫妻共同债务认定案件中举证责任的分配及案件处理方式,建立可操作性的配套制度,使各方当事人的合法权益得到更有力的保障。