民事诉讼管辖权异议制度是民事诉讼管辖权制度中一项重要的救济制度。我国民事诉讼中的管辖权异议制度与国外的相关制度有较大差别,同时由于我国民事诉讼法对管辖权异议制度的规定较为粗疏,最高人民法院司法解释的规定也不周详,学术界对这一问题的理论研究并不完备,因此导致管辖权异议制度在我国司法实践中存在缺陷。表现出对当事人的诉讼权利保护不力,人民法院的审查职权具有浓厚的行政化色彩,当事人不能通过诉讼程序实质性地影响处理结果；在司法实践中各地法院由于地方经济利益驱动而争抢管辖的情况时有发生,地方保护主义现象较为严重,当事人将管辖权异议当作拖延诉讼的一种常规战术。这些缺陷已现实地危及到了程序公正乃至实体公正的实现,不能充分发挥管辖权异议制度保护当事人诉讼权利和保证审判公正进行的立法功能。我国长达十余年的民事司法改革中,管辖权异议问题并未得到应有的重视。本文欲从管辖权异议制度入手,对存在的问题进行分析,提出改革建议,以期达到完善我国民事诉讼管辖权异议制度的目的。