自2015年7月的上市公司收购与反收购的“宝万之争”始,许多公司通过增加章程反收购条款进行反收购。这些章程反收购条款在保护了公司及股东利益的同时,还起到了对公司管理进行外部监督的作用。但是,这些章程反收购条款内容恣意类型杂乱,我国目前立法对其又缺乏有效的规制,导致了诸如损害中小股东利益、反收购的效果不明显等一系列问题,学术界对章程反收购条款的合法性提出质疑,监管部门也表示对此事进行关注。本文从目前多家上市公司修改章程增加反收购条款这一现状入手,认为章程反收购条款就是指上市公司在面对恶意收购时通过修改公司章程,在章程中加入的一些能够增加收购难度来抵御收购方收购行为的条款,作为我国反收购实践中一项常用的反收购手段,其在保护目标公司及各方利益、化解各方矛盾、优化资源配置等方面发挥着积极地作用。也正是因为章程反收购条款具有多方面积极作用,所以很多上市公司在面对恶意收购时都会采取这一措施进行反收购,同时我国目前规制章程反收购条款的法律法规并不完善,因此,造成了章程反收购条款存在着类型杂乱、判定其是否合法的标准不明确,相关监管部门监管不严等问题。面对这些问题,当务之急是完善法律规定,使章程反收购条款有法可依,为判定其是否合法提供一个明确的标准,其次在相关法律文件中通过明确目前常用章程反收购条款的效力,为上市公司增加反收购条款提供一个可供参考的文本,最后加强相关部门的监管力度,使章程反收购条款的应用处在合法合规的轨道上,发挥其在恶意收购中反收购的积极作用。