自描述翻译学研究提出后,“目的论”和译者的“创造性叛逆”的研究就一直受到广大学者的关注,近十年来也有很多翻译研究者撰写了关于目的论和译者的创造性叛逆的论文,但是,大部分的学者都是将这两者分开来独立研究的。本文作者在文献收集和整理的过程中发现,二者其实是有着密切的联系,因为,“目的论”和译者的“创造性叛逆”的主要目标都是对翻译实践进行描述、解释和预测。(Toury, 2001)此外,“目的论”的三原则在译文的评价过程中也有很强的指导性,因此,鉴于这两者之间的联系和共性以及目的论的指导性,本文作者选择了从“目的论”的角度分析《动物农庄》三个中文译本中存在的译者的有意创造性叛逆现象和无意创造性叛逆现象。在分析的过程中,本文作者不仅分析了《动物农庄》作者的创作意图及意图的实现方式;也分析了译者的翻译意图;还通过举例和对比的方式,运用“目的论”的三个原则分析译者在译文中是否充分遵循了“目的论”的三原则来进行创造性叛逆;最后,还在对比分析的基础上给出了可供参考的译文文本。通过本文的研究,本文最大的创新是不仅将“目的论”和译者的“创造性叛逆”作为本文的理论支撑而且还作为一种方法论,从批判的角度对翻译现象进行分析,而非从认同的角度为翻译现象提供合理的推理和解释。