本文以探索如何对在执行中受到侵犯的案外人的实体性权利进行有效救济为出发点,对构建我国的案外人异议之诉制度进行了理性分析。文章提出我国2007年修改后的民事诉讼法中明确规定了案外人异议之诉制度,这是我国民事诉讼立法方面的一大进步,案外人异议之诉制度能够确实保护案外人和当事人的利益,制约执行权,并促进我国执行救济制度的完善。但由于我国现行民事诉讼立法中并没有具体规定该制度的运行程序,这对于该制度的运行提出了很大的挑战,所以我们必须在规定该制度的基础上科学合理地构建该制度的具体程序。本文由引言、正文和结论三个部分组成,其中正文分成四章。第一章为民事执行案外人异议之诉制度概述。本章在明确了“案外人”、“利害关系人”及“第三人”含义的基础上,对案外人异议之诉的概念、特征、案外人异议之诉与相关概念的区别等基本问题进行了论证。本章在分析了目前理论界关于案外人异议之诉的性质的争论的基础上对案外人异议之诉进行了性质定位,并考查了我国有关案外人异议之诉制度的立法和理论研究现状。第二章借鉴分析了其他法域的案外人异议之诉制度。本章分析了我国台湾地区的案外人异议之诉制度,德日模式的案外人异议之诉制度以及瑞士的相关制度。第三章论述了我国设立案外人异议之诉制度的必要性。笔者认为:首先,案外人异议制度能够填补案外人异议制度留下的执行救济空间:其次,案外人异议之诉制度能够实现程序性执行救济与实体性执行救济的分离;再次,案外人异议之诉制度能够实现对执行权的制约,确保司法公正;最后,案外人异议之诉制度能够确实维护执行当事人和案外人合法权益。第四章提出了我国案外人异议之诉的具体构想。本章从案外人异议之诉的当事人、案外人异议之诉的事由、案外人异议之诉的管辖机构以及案外人异议之诉的程序四个方面科学合理地构建了我国的案外人异议之诉制度。