为了适应国际局势的变化与社会发展的需要,习近平总书记在2015年11月10日首次提出了“供给侧”改革,通过金融手段促进实体经济发展是“供给侧”改革的一项重大任务,而货币政策又是央行调节金融市场最常用的一种手段。然而,货币政策的有效性决定了货币政策实施的最终效果,目前学术界对于货币政策的有效性仍然存在争议。为了分析我国货币的性质并判断我国的金融系统在“供给侧”改革中是否有力地支持了实体经济改革,在理论层面本文首先对不同理论学派关于“货币中性”假说的相关理论进行阐述分析,接着对“供给侧”改革前后我国的货币政策进行分析;在实证分析层面本文从我国“供给侧”改革这一宏观政策背景出发,利用我国2008年至2018年的季度数据构建向量自回归模型对我国的货币性质进行实证分析,实证检验结果表明:“在短期和长期,我国的货币都是非中性的,货币政策是有效的”。在“货币中性”假说实证检验结论的基础上,本文利用描述性统计和非参数检验对我国“供给侧”改革前后金融支持实体经济的融资数量与信贷结构进行对比分析,实证检验结果表明:“从融资数量来看,“供给侧”改革前后我国社会融资规模的平均水平没有显著性差异;从信贷结构来看,“供给侧”改革前后我国制造业、房地产业、建筑业信贷存量的平均水平不存在显著性差异,制造业信贷增量的平均水平存在显著性差异,而房地产业和建筑业信贷增量的平均水平则不具有显著性差异”,这说明我国金融系统在一定程度上有力地支持了“供给侧”改革,但是在融资数量和信贷结构方面仍有待提升。最后,本文从产业结构、货币政策与财政政策、政策制度与金融改革等层面对我国的“供给侧”改革提出了政策性建议。