近年来,司法实践中关于共同饮酒行为引发的侵权损害纠纷日益增多,对于如何确定责任承担者以及如何划分赔偿责任等一系列问题,裁判者均感到相关法律的缺位,导致出现裁判尺度不一的结果。多数法院在共饮致害纠纷中过分考虑对受害人的救济,以未尽合理注意义务为由要求共饮人承担一定的责任,让公众产生诸多疑惑:什么是“合理”的注意义务?注意义务的合理范围是什么?是否只要饮酒人受到伤害,共饮人就应该承担未尽合理注意义务的责任呢?上述疑惑对公众的正常交往产生了负面的影响,对公众的自由过于限制并加重其负担导致共饮致害侵权案件的滥诉。故有必要对共同饮酒行为中共饮人注意义务的“合理范围”进行明确界定,并对该注意义务的限度予以深入剖析,为司法实践提供理论支撑和裁判标尺。本文通过对近五年来共饮致害纠纷裁判文书进行分析梳理,并结合侵权责任如何分配的问题,对共饮行为中注意义务的限度进行了研究。本文包含绪论、正文和结语三个部分,其中正文共有六章:第一章通过对司法实践中共饮人注意义务的考察,结合社会调查了解公众对共同饮酒行为中注意义务的认知,发现共饮人的注意义务有泛化并扩大的倾向,应对共饮人注意义务的合理范围进行界定,故而对该问题的限度研究是有必要的。第二章是对注意义务限度进行界定的第一个层次,即共饮人在共同饮酒行为中究竟有没有注意义务?通过对共同饮酒行为中注意义务的性质、来源、范围及内涵等理论基础进行探讨分析,确定了共同饮酒行为中共饮人在特定条件下是负有注意义务的,同时明确了共饮人履行注意义务包括事前提醒、事中劝阻、事后救助三个方面的内涵。第三章是对注意义务限度进行界定的第二个层次,即共饮人未尽注意义务具体到责任承担中占多大比例?共饮人承担何种责任?主要责任还是次要责任,直接责任还是补充责任?在确定共饮人承担责任的一般过错责任归责原则基础上,结合共饮人未履行注意义务与损害后果之间的因果关系,确定共饮人承担次要的、补充的责任,并以30%为承担侵权责任的上限。第四章是对注意义务限度进行界定的第三个层次,即共饮人的注意义务的大小,解决共饮人在30%责任范围内究竟承担多少比例责任的问题。首先确定了判断注意义务合理范围的三项基本原则,其次通过对两大法系违反注意义务判断标准的考察,归纳出适合处理共饮人违反注意义务的二分法判断标准,并根据共饮人的身份、职业和饮酒人的行为能力对注意义务的履行程度进行了阐述。第五章是对注意义务限度进行界定的第四个层次,即共饮人如何免责?解决共饮人的义务能否免除、侵权责任能否免除的问题。通过对共饮人注意义务的性质和目的的分析,讨论了注意义务无法免除,但侵权责任的免除具有正当性及必要性,并探讨免责协议的效力问题。第六章结合司法实践中的具体案例,对上述限度理论进行了实际运用,并总结出了一套可供实践参考的共饮人注意义务审查指南。