论文部分内容阅读
目的:了解高职生日常应激情况及其特点;探讨高职生的日常应激与其情绪问题的关系。方法:依照随机分层抽样原则,在长沙航空职业技术学院三个年级抽取453名在校学生,年龄在16—22岁之间,其中男生278名,女生175名,以团体测试的方式对学生进行日常应激和情绪问题的评定。采用学生日常社会和学习事件量表(General Social and AcademicHassles Scale,SHS)评定其日常应激特征及应激水平;用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定焦虑和抑郁症状。结果:1.日常应激状况:从三个方面包括学习应激、社会应激及一般应激,对所有入组对象进行日常应激状况分析,结果表明:学习应激方面:遭受各种学习应激的学生比率分别为,学习64.8%,学习成绩60.5%,课程内容54.1%,高的标准52.1%,时间的压力51.8%,时间的分配48.2%,工作量47.6%,学术期限45.8%,测试和评估37.1%,课堂发言27.9%。社会应激方面:遭受各种社会应激的学生比率分别为,工作前景65.5%,一个所爱的人的健康和福利64.5%,与朋友的关系56.9%,自我表达的能力56.3%,学会生活55.8%,与家庭人员的沟通49.9%,生活开支49.4%,与男朋友/女朋友的关系46.1%,朋友的行为45.9%,,个人外表36.7%。一般知觉应激方面:遭受各种一般知觉应激学生的比率分别为,父母期望79.6%,家庭的责任54.5%,噪音40.0%,错过了限期或约会38.1%,必须的开支34.9%,其它人对我时间的要求34.7%,交通34.5%,因为家庭的分心27.7%,家务琐事27.6%,兼职23.5%。对不同性别、年级日常应激状况进行比较分析发现,不同性别及年级之间在总体应激水平上存在着显著性差异。具体表现在学习应激上,女生高于男生(p＜0.05);学习应激、社会应激、一般知觉应激方面应激随年级的升高呈递减趋势;高职一年级学生的日常应激量最高,二年级其次,三年级最低,专业无明显的差异。2.焦虑、抑郁状况:对所有入组对象的抑郁、焦虑水平进行统计分析,结果显示:有10.8%的学生有明显的抑郁症状,来自性别、年级、专业方面的比率分别为:男生11.15%,女生10.29%;一年级9.78%,二年级13.8%,三年级5.56%;文科11.3%,理科10.8%。有16.1%的学生有明显的焦虑症状,其中男生15.8%,女生16%;一年级15.56%,二年级18.4%,三年级9.26%;文科13.62%,理科17.92%。SDS、SAS得分在性别、年级、专业上均无差异。3.日常应激与情绪问题的关系:对高职生日常应激水平与焦虑、抑郁水平进行相关分析,结果显示:日常应激水平与焦虑、抑郁水平呈显著正相关。课程内容、因为家庭的分心、个人外表为抑郁水平高低的预测变量;而焦虑的预测变量为:因为家庭的分心、交通、家务琐事。结论:1.高职学生中普遍存在较高水平的日常应激和情绪问题;不同性别、年级的学生的日常应激水平存在显著性差异。2.高职生焦虑、抑郁水平与其日常应激水平存在显著正相关性。3.通过具体的日常应激,可以较好预测高职生抑郁焦虑情绪。课程内容、因家庭而引起的分心、个人外表可能预测高职生的抑郁水平;而因为家庭的分心、交通、家务琐事可能是焦虑状况的预测变量。