代理制度以私法自治理念作为理论基础,它是商品经济迅速发展的产物,对于促成交易活动的发展和繁荣具有非常重要的意义。本文通过运用比较分析的方法对两大法系中代理制的不同进行比较,再将我国间接代理制度与行纪制度、英美法系中隐名代理、被代理人身份不公开的代理进行分别比较,了解这些制度的不同,结合目前我国代理制度的立法现状,分析我国间接代理制度所存在的问题,并针对存在的问题提出相应的完善措施和建议。本文第一部分简要介绍了研究背景、研究目的以及研究意义,并分析了国内外对于问接代理制度的研究现状。第二部分主要介绍了代理的概念、分类和特征,详细阐述了间接代理的概念和特征,并将间接代理与行纪、隐名代理等概念进行比较分析,并概述了间接代理制度的立法目的和制度价值。第三部分详细梳理了我国现行法对于间接代理制度的相关规定,并分析得出目前间接代理制度在我国存在的相关缺陷。第四部分主要介绍了大陆法系国家包括法国、德国及日本的间接代理制度,分析了三个国家的间接代理制度对于我国的可供借鉴之处。第五部分提出了完善我国问接代理制度的设想,主要包括采用广义立法模式将代理制度进行规范、区分与行纪制度的适用边界、平衡介入权与选择权的适用范围以及以代理权为核心在未来民法典中明确规定间接代理制度,以期为我国间接代理制度的完善建言献策,在民法典制定时能够设立出更适合我国的间接代理制度,充分发挥间接代理制度在促进我国经济发展中的作用,同时可以更好的保护当事人的合法权益,促进我国民事立法的科学化。