《民法典》第1064条对于夫妻共同债务的认定规则作出了规定,但司法实践中涉及夫妻债务的案件类型较多,仅靠这一规定,不能适应实际生活中的需求。例如缺乏夫妻一方对外侵权之债的认定规则,使这类债务在司法实践中容易出现同案不同判的现象,债权人、债务人及未侵权配偶方之间的利益无法得到有效平衡,这类案件仍面临着许多认定问题亟待解决。因此,研究这一问题,具有必要性和现实意义,能够维护家庭稳定,实现夫妻双方地位的平等,也有利于维护司法权威,实现公平正义。通过对夫妻一方对外侵权之债相关案例的研究,发现目前司法实践中存在的认定争议,并分析产生争议的原因,从而使提出的认定规则建议符合实际需要,以期能够减少实践中的争议。本文包括绪论和结语在内一共六个部分,主要内容为:绪论部分主要阐述了论文的选题来源,研究意义,关于这一问题的国内外相关研究现状,以及在论文中运用到的研究方法等。第一章为夫妻一方对外侵权之债的司法认定现状及分析。通过对相关案例中的认定标准及判决结果进行比对,剖析不同判决中的问题,找出这类案件在审判时的争议焦点。第二章为夫妻一方对外侵权之债认定规则的基本理论。在这一部分中,主要论述了这种特殊侵权之债的特征以及夫妻财产制度与债务认定之间的关系,明确了夫妻一方对外侵权之债的概念,指在婚姻关系存续期间,夫妻中的一方以故意或过失的方式侵害第三人的合法权益,违反了法律的相关规定,致使第三人的合法权益受损,从而需要承担损害赔偿债务,同时得出夫妻之间的财产制度不同,夫妻债务的认定规则也不同。第三章为夫妻一方对外侵权之债认定争议的原因分析。首先通过对夫妻一方对外侵权之债认定的相关规则进行梳理及分析,认为目前的法律规定中对未侵权方的利益保护机制不健全、与侵权责任编的衔接不够、个人债务推定规则不完善,即缺乏对这一侵权债务认定的明确规定,其次再根据分析相关案例得出产生争议的其他原因,包括认定标准混乱、举证责任分配不合理、法律适用不明确等。第四章为夫妻一方对外侵权之债认定规则的完善建议。首先论述了这种特殊侵权之债的认定原则;其次提出在符合一定条件时,可以适用举证责任倒置,明确债权人以及债务人、未侵权方的举证责任,将举证责任合理分配,以期在最大程度上保护各方的合法利益;最后,借鉴《民法典》第1064条中的认定规则,在进行综合分析后,提出夫妻一方对外侵权之债的认定规则应是:原则上将其认定为夫妻个人债务,例外情形下认定为夫妻共同债务。结语部分对全文进行了总结,夫妻一方对外侵权之债的认定涉及了婚姻家庭和侵权责任两个领域的内容,基于此,更应该重视这一问题的研究,完善相关的认定规则,以平衡各方当事人的利益。