目的:观察针刺结合穴位放血与普通针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效以及治疗结束后30天的随访结果,以明确针刺结合穴位放血疗法治疗腰椎间盘突出症的优势,优化临床治疗腰椎间盘突出症的方法。方法:将2019年3月——2019年12月于常州市中医医院针灸科门诊就诊中符合研究纳入标准的60例腰椎间盘突出症患者,随机分为研究组(针刺结合穴位放血)30例和对照组(普通针刺)30例。其中研究组患者在每个疗程的第一天行双侧委中穴和腰阳关穴穴位放血治疗,放血当天不针刺,再隔天1次行针刺治疗;对照组仅隔天一次行普通针刺治疗。两组共治疗2个疗程,每个疗程5次,隔天1次。分别于治疗前、治疗1个疗程、治疗结束以及治疗结束后30天对两组的VAS评分与JOA评分进行记录,并对记录数据进行统计分析。结果:1.两组的性别、年龄及治疗前评分无统计意义,具有临床可比性。2.两组治疗前后的VAS评分与JOA评分组内组间比较均存在统计学差异(P<0.05)。3.治疗1个疗程后,针刺结合穴位放血组有效率73.3%,愈显率30.0%;普通针刺组有效率56.7%,愈显率16.7%,均不具有统计学差异(P>0.05)。治疗结束后,针刺结合穴位放血组有效率96.7%,愈显率86.7%;普通针刺组有效率80.0%,愈显率66.7%,两组有效率不具有统计学差异(P>0.05),但愈显率差异具有统计学意义(P<0.05)。4.两组治疗结束后30天随访,针刺结合穴位放血组复发1例,普通针刺组复发5例,两组随访具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.从两组治疗前后的VAS评分与JOA评分比较来看,两种治疗方法对腰椎间盘突出症患者的疼痛缓解以及功能恢复方面都有一定疗效。同时,两组组间比较差异明显,说明针刺结合穴位放血疗法疗效更明显。2.两组综合疗效对比说明,无论从临床治疗效果还是随访结果来看,针刺结合穴位放血疗法都更优于普通针刺疗法。3.针刺结合穴位放血治疗腰椎间盘突出症疗效好、见效快,值得临床推广。