本次研究以《人民日报》《纽约时报》和《朝日新闻》2018至2020年北半球夏季普遍高温事件的新闻话语为对象,对三份报纸的新闻报道进行批判话语分析,试图探讨其话语策略,分析其话语与权力的关系,揭示其背后潜藏的意识形态。“气候紧急状态”曾是《牛津词典》2019年度词汇。在2020年新冠肺炎疫情肆虐的大背景下,高温天气、洪水等极端气候现象更是加剧了疫情的影响,对人类社会发展造成更大的危害。中、美、日分别是世界第一、二、五大碳排放大国,也是世界GDP前三强,其一举一动对于三国对于气候问题向来有着不同的立场与态度,这种差异也在其代表性主流媒体的新闻话语当中体现出来。本文使用的研究框架为费尔克拉夫的三维框架,其从话语的文本维度、话语的实践维度和社会文化实践维度三个层次出发,建构了相对应的三维分析框架——描述、阐述和说明;在描述层面上,对三家媒体的新闻报道文本进行了高频词分析和及物性分析。对于日语语料的处理,沿用Teruya分类方式进行论述。在话语实践维度,除了对三家媒体进行互文性分析之外,本文还根据新闻文本的特点,使用梵.迪克的新闻主题分析法。在社会实践维度,主要分析话语背后意识形态与霸权的体现。在这个层面上,本文补充了高木佐知子的分析方法,从与文本直接相关的社会状况、影响文本产出的社会制度、限制文本产出的社会常识和集体意识形态三个方面着手来进行分析。本文不局限于惯常中美的对比,还在研究对象中加入了日本,丰富了研究对象和语料,日后研究者们还可以选择印度等在气候领域有着重要影响,但研究不多的国家来进行研究。