【摘 要】
:
自从2008年金融危机之后,我国房价呈现出快速增长的势头,房地产的市场价值逐年攀升。房价的持续上涨不仅会对经济运行造成伤害,而且关系到社会的稳定发展,对居民的消费观以及企业的投融资决策都会产生一定的影响。而与此同时,虽然我国的货币政策不断变得宽松,但是目前我国的企业尤其是中小微企业,仍然面临着“融资难、融资贵、融资慢”的难题,中国社会目前存在着一种货币快速增长和融资约束不断增强所并存的特殊现象。而
论文部分内容阅读
自从2008年金融危机之后,我国房价呈现出快速增长的势头,房地产的市场价值逐年攀升。房价的持续上涨不仅会对经济运行造成伤害,而且关系到社会的稳定发展,对居民的消费观以及企业的投融资决策都会产生一定的影响。而与此同时,虽然我国的货币政策不断变得宽松,但是目前我国的企业尤其是中小微企业,仍然面临着“融资难、融资贵、融资慢”的难题,中国社会目前存在着一种货币快速增长和融资约束不断增强所并存的特殊现象。而不同学者对于房地产价值和企业融资约束之间的关系有不同的看法,截至目前为止对该问题仍存在较大争议。基于上述背景,本文以2011—2019年这九年间的999家A股上市企业作为研究样本,使用现金—现金流敏感性模型作为主模型进行实证分析,验证投资性房地产对企业融资约束的作用,同时在拥有投资性房地产的样本企业中研究房地产价值上升对企业融资约束的影响,并利用分组的思想验证了企业大小、股权结构以及信息透明度对融资约束的作用。在得到大企业、国有企业和信息透明度高的企业投资性房地产价值的上升会缓解企业面临的融资约束之后,在进一步分析中,通过融资来源和融资成本两个角度,对两者之间的内在机制进行了深入的分析和研究。最后,通过替换衡量现金流的变量以及改变分组变量的节点对模型中的假设进行稳健性检验,保证结论更加可信、逻辑更加严密。经过实证分析,本文的主要研究结论如下:融资约束对于企业而言是不可避免的,且其与投资性房地产市场价值的变动密切相关。首先,由于拥有投资性房地产的企业所面对的风险会大于没有投资性房地产的企业,因此它们受到的融资约束会相对较大。经过分组之后发现,小企业、国有企业以及信息透明度低的企业所面临的融资约束会高于大企业、非国有企业和信息透明度高的企业,因为这些企业普遍资产规模低、抵押物不足,且成立时间相对较短,所以会相对较难向金融机构获取足够的融资;由于企业所面临的融资约束主要由其盈利能力、营运能力和偿债能力所决定,而与其他因素之间的关系较小。因此当投资性房地产价值上升时,对于大企业、国有企业和信息透明度高而言,企业所面临的融资约束会有所缓解。对于持有投资性房地产的企业,房地产价值的上涨就意味着企业拥有的抵押物价值上升,通过对其进行抵押或者出售,可以在一定程度上增强企业的借债能力。从融资来源的角度来看,通过将债务变动率拆分成短期债务变动率和长期债务变动率之后发现,不管是大企业,还是国有企业、信息透明度高的企业,当投资性房地产价值上升时,新的融资主要是来源于短期借款。而从融资成本的角度来看,由于企业所拥有的投资性房地产价值上涨,企业在对外筹集资金时所花费的资本成本也会较之前相比有所降低,减少企业的财务负担。总结上述结论,当房地产价值上升时,会影响到企业面临的融资约束,尤其在大企业、国有企业和信息透明底高的样本企业中,这一结论从多个角度都得到了验证。本文的研究结果一方面能为企业的管理层提供必要的决策信息,另一方面也有助于增强投资者和监管机构对房地产价值变动的认识,为监管机构出台相应政策提供一定的参考意见。
其他文献
对冲策略主要是通过两类具有较强相关性的产品,一种产品做多,一种产品做空,从而得到一组相关产品的收益率。作为投资的手段之一,对冲策略原本只是一种管理并规避风险的方法,从而达到套期保值的目的。随着金融市场不断完善,对冲策略当前也逐步演化和发展,其功能不再仅仅局限于传统的避免风险,而是成为了投资和套利的手段之一,对冲基金就是在这样的金融活动上逐步发展起来。从各国(地区)的情况看,当前美国对冲产品及策略的
对冲作为一种降低市场风险的重要策略,自上世纪50年代伊始,伴随着金融市场的发展,便开始逐渐进入人们的视野。正是由于资本市场的完善,有关金融工具的类型和组合方式也面临着多样化的局面,对冲基金这一新型的资金管理方式也由此步入了蓬勃发展的阶段。早年间国外的对冲基金投资者,常用并购套利(Merger Arbitrage)作为一种投资策略,这也是国际成熟资本市场常用的一种对冲模式。所谓的并购套利策略,其主要
在股票市场中,一支股票在t+1月的预期收益率与该股票在t月的最大单日收益率之间呈现显著的负相关关系,这种无法用传统资产定价理论予以解释的股市异象称为MAX效应(MAXEffect)。自Bali et al.(2011)首先从美国股市中发现存在MAX效应后,各国学者与研究人员纷纷在多个市场发现了类似于MAX效应的存在。国外市场上,Walkshausl(2014)通过对欧洲多个主要股市的研究,发现MA
近年来,国家对公共财政信息公开的重视程度不断加强,要求不断提高,财政透明度的重要性逐渐显现。财政透明度的提高可以约束政府的财政行为,提高地方政府的治理水平,同时降低市场与地方政府的信息不对称性,使地方政府更加受到资本市场的认可,从而获得融资成本上的优势。此外,提高财政透明度还将增强投资者的信心,有助于地方招商引资,推动当地经济的发展。总而言之,对建立规范、透明的财政信息公开制度具有举足轻重的作用。
金融危机之前,各国监管部门普遍重视针对单个金融机构的微观审慎监管。通过金融危机,各国逐渐认识到它的局限所在,而后,宏观审慎政策引起了越来越多的关注,对宏观审慎监管的讨论研究愈发兴起。相较于微观审慎,宏观审慎是从全局视角关注机构间的普遍联系,作为一种政策性工具,宏观审慎的目的是在更高视角上对潜在风险进行有效防范,进一步保证市场的稳定性。立足我国的现实,有必要对宏观审慎政策实施的效果进行评估。本文选取
国企和民企融资差异问题由来已久,是影响我国经济平稳发展的一大难题,也是我国深化市场化改革过程中亟需解决的问题。企业的融资方式多种多样,既可以通过银行借款、信托借款等间接融资方式,也可以通过IPO上市、发行债券、融资租赁等方式进行直接融资。从融资成本的角度来讲,银行借款、IPO、发行债券等方式的成本相对较低,也是企业最主要的融资途径。不过对于不同性质的企业,由于自身情况和地区关系的不同,在融资成本方
随着我国经济不断发展,企业的融资需求也不断增强,债权融资作为直接融资的一种重要方式深受企业的青睐。债券担保,即债券担保公司需为债券的本息偿付承担不可撤销的连带责任,如果发行人无力偿还债券本息,担保公司将代替发行人偿还债券本息。融资成本是企业发行债券时考虑的一个重要因素,为债券增加担保措施不仅能够提高债券的债项评级而且能够降低融资成本,因此企业在发行债券时有时会选择增加担保,以获得更高的债项评级和更
在企业创新之路中,公司治理是重要一环。良好的公司治理结构不仅可以保障股东的权益,也是确保企业发展的重要基础,更能让投资机构和个人资本能够将资源投入到企业中去,转化成企业发展的助力。从而有效的促进国家经济的整体增长,所以公司的治理结构处于核心地位,关系到企业竞争力的重要基础。但现代公司核心理念会产生了代理冲突,影响了公司治理结构,同样也会影响到企业创新行为和创新效率,最终在企业价值层面上体现出来。对
在十九大报告中习总书记指出,中国现阶段经济发展目标从经济高速增长转变为经济高质量的发展,同时五大发展理念中创新居首,处于经济结构转型重要时点,当今的中国需要着眼于提高创新能力,从投资驱动的增长方式转变为创新驱动的增长方式,实现成为创新型国家的目标。理论上来说,技术进步本身始终伴随着对劳动的节约,但可以通过对活劳动本身的节约与物化劳动的节约的相对程度不同划分为“活劳动”节约型技术进步偏向和“物化劳动
21世纪以来,全球的金融市场都得到了长足的发展,在此期间中国不断对外开放,深入全球金融市场成为重要的一部分。近年我国着力发展多层次的金融市场,拓宽了企业的融资渠道;借力互联网及普惠金融的发展,居民生活与金融市场交织得也越来越紧密。在古典二分法的框架中,货币都是中性的。但世界数次发生的金融危机告诉我们,金融市场的发展可以促进实体经济的发展,可能对实体经济的稳健发展产生负面的影响。尽管时代在变化,位置