亚当·斯密在1776年发表的《国富论》标志着古典经济学的产生和发展,此后,经济学界围绕着驱动经济增长的因素争论了长达200多年之久,众多学者在社会变革的大背景下不断探索着经济增长的驱动方式。从边际革命到以马歇尔为代表的新古典经济学体系,再到凯恩斯革命以及反凯恩斯革命,经济学家不断探索着合理的经济增长衡量方式和经济增长源泉。多次变革与讨论最终形成的比较一致的观点是:经济增长主要取决于生产性资源的积累、资源存量的使用效率、技术进步三个要素。伴随着内生经济增长理论的不断完善,越来越多的学者将不同的要素融入到经济模型中,以此来解释经济增长。马歇尔将企业家才能作为一个新的生产要素扩充到资源体系中,形成了劳动力、土地、资本、企业家“四位一体”的社会资源体系,他的这一思想体系为后续企业家精神与经济增长关系的研究提供了理论基础。从熊彼特提出“创新理论”开始,企业家精神的研究越来越多,纯粹的理论分析已经不足以满足现有的发展状态,因此,产生了很多企业家精神与经济增长的实证研究。伴随着20世纪90年代兴起的企业家创业精神理论,对企业家创业与创新精神的研究逐渐呈现出“井喷”的态势,而企业家精神对经济增长的作用也越来越受到国内外学者的重视。本文立足于国内企业家精神的发展,通过实证分析研究云南省企业家精神对经济增长的影响。首先,借鉴国内外的研究成果,全面理解和把握企业家精神以及经济发展理论,确定从创新和创业的角度来定量衡量企业家精神,同时,找到经济发展理论与企业家精神的契合点,将企业家精神引入内生经济增长模型,由此打下实证分析的理论基础;接着,在理解以前学者对企业家精神度量方法的基础上,尽可能全面地从宏观层面分析体现企业家精神,通过创业和创新精神两个方面力求完整的展现企业家精神,准确把握企业家精神的具体度量指标,找出尽可能完善衡量企业家精神的指标体系;然后,根据云南省以及各州市企业家精神的特点和可得数据的实际情况,进行云南省企业家精神对经济增长影响的实证分析,采用先整体后分类的方式,从创新和创业角度这两个方面,分析衡量企业家精神对云南省经济增长的影响。利用云南省2009-2014年的相关数据,通过对云南省整体以及滇东、滇中、滇西三个地区各自分开衡量,对比分析各地区企业家精神发展的差异,以及其对经济增长作用不同的原因;最后,在前文研究的基础上,得出企业家精神与经济增长相关性的结论,对比分析各州市企业家精神对经济发展促进作用产生差异的原因,根据云南省滇中、滇东、滇西地区的实际情况,从制度、文化、创业教育的角度探讨差异产生的原因。对促进企业家精神发展的对策进行探讨,提出有利于云南经济发展的政策建议,为西部落后地区的发展提供建议。