作为信息传递的载体,新闻报道力求展现客观而真实的事件,然而,人们仍能发现新闻报道中隐含了报道者对事件的态度及立场,并影响读者对事件的态度及评价。本篇论文试图将态度系统与国际关系理论的相关思想相结合对相关新闻报道进行对比研究,探讨报道者如何在新闻报道中添加自己的态度,以及其背后隐含的原因,以便拓宽新闻语篇的研究视野。本篇论文分别从《中国日报》(ChinaDaily)和《马尼拉时报》(Manila Times)选取与南海仲裁案有关的36篇和38篇新闻语篇作语料,在态度系统的研究框架下对比分析《中国日报》和《马尼拉时报》态度资源的运用,旨在解決以下三个问题:一是统计《中国日报》和《马尼拉时报》关于南海仲裁案的新闻语篇中运用的态度资源;二是对比分析两份报纸中态度资源的分布特征及分布异同点;三是研究两份报纸中态度资源如何反映报纸的态度及其背后隐含的政治原因。研究结果显示:在《中国日报》和《马尼拉时报》关于南海仲裁案的新闻语篇中,态度资源的总体分布趋势是相似的。例如,鉴赏资源在两份报纸中都是运用最多的资源,其分支资源中的价值资源均多于反应资源和组成资源;其次,判断资源在两份报纸中的运用均少于鉴赏资源的运用,其分支资源中的社会约束资源多于社会评判资源;情感资源在两份报纸中均是运用最少的资源,其分支资源中的满意/非满意资源占据的比例最大,高兴/不高兴资源占据的比例最小。另一方面,在《中国日报》和《马尼拉时报》关于南海仲裁案的新闻语篇中,态度资源及其分支资源所占的具体比例是不同的,例如,《中国日报》中的判断资源比《马尼拉时报》中的判断资源多,而《马尼拉时报》中情感资源和鉴赏资源比《中国日报》的情感资源和鉴赏资源多。另外,对于各态度资源的极性分布,《中国日报》和《马尼拉时报》也存在不同。例如,《中国日报》中的消极态度资源比《马尼拉时报》中的消极态度资源多,揭示了《中国日报》在面对菲律宾发起仲裁请求的行为时,关注于列举历史事实,否定菲律宾的一系列行为及态度,而《马尼拉时报》更关注于拉拢其他国家来支持它的仲裁请求。另外,《中国日报》和《马尼拉时报》在处理相同事件时,通常持有相对立的态度,这是由于中国与菲律宾在南海区域拥有对立的国家身份及利益,因此两个国家在南海问题上持有相反的态度和立场。基于上述研究发现,该论文将态度系统与国际关系理论的相关思想相结合,为政治新闻语篇的研究提供了新的解读视角,同时为语言教学,尤其是为政治语言学的教学提供新的方向,拓宽了学生的研究思路。最后,论文指出了该研究的局限性,并对未来研究提出相关建议。