近三十年来,随着世界经济的发展及各国产业结构的不断调整,服务部门在各国经济中的地位不断提升,国家之间服务业发展的不均衡及对不同服务部门需求的不同促进了服务贸易的迅速发展,服务贸易在国际贸易中的比重不断增大。服务业与服务贸易的迅速发展一方面是由于信息技术的迅速发展使得服务部门与经济中各产业部门的联系更紧密,国家之间的服务交换更快捷,另一个重要原因是全球范围内服务贸易自由化进程的推进。1986年9月开始的关贸总协定乌拉圭回合将服务贸易纳入多边谈判框架,经过长达8年的谈判签订了《服务贸易总协定》(GATS),各国给出服务贸易减让承诺,并于1995年开始生效实施。虽然GATS的签订表明各国对服务贸易自由化的达成了一致意见,但从谈判过程的曲折性可以看出,发达国家与发展中国家对多边服务贸易自由化的态度并不相同。以美国为首的发达国家是多边服务贸易自由化的主导者及重要推动者,而发展中国家则经历了从不愿意开放服务部门到同意谈判的过程。发展中国家倾向于认为由于自身服务部门发展薄弱,竞争力不强,因此服务部门的开放会危及到国内服务部门甚至整个经济的发展,造成福利损失。因此,服务贸易自由化对一国经济的影响,特别是能给一国带来怎样的收益是一个重要的问题。本文以多边服务贸易自由化带来的动态收益为主题,从生产率提升的视角考察了服务贸易自由化对一国经济的影响。文章主要分为以下七个部分：第一章为导论,交代了研究的背景、意义、方法及存在的不足；第二章为文献综述,对与服务贸易自由化研究及收益相关的理论与实证研究进行梳理,以厘清本文研究主题的文献背景；第三章借鉴货物贸易自由化与外国直接投资理论,总结服务贸易自由化促进生产率提升的机制；第四章使用统计分析方法描述了全球服务贸易自由化进程与现状；第五章为服务贸易自由化对生产率影响的跨国实证分析,使用全球69个国家2006-2010年的数据实证检验了服务部门开放对一国生产率的影响,并讨论不同收入组的国家、不同部门的服务业开放对生产率影响的差异；第六章为中国数据的实证检验,考查了中国服务贸易自由化进程对工业行业生产率的影响；第七章为结论部分,主要对全文的研究进行总结,并在结论的基础上提出了最大化服务贸易自由化动态收益的政策建议,并指出研究进一步扩展的方向。通过跨国实证,本文得出如下结论。一,全球服务贸易自由化进程促进了全要素生产率的提升,且主要是通过促进技术前沿的推进实现,对技术效率的影响稍弱；在高收入组国家这种促进作用更为显著,而低收入组国家虽然存在正向的影响,但影响的显著性较差,并且高收入组国家的促进作用主要通过对技术前沿的推进实现,而低收入组国家的促进作用主要通过提升技术效率实现；服务部门开放程度对生产率的促进作用呈“倒U形”轨迹变化,即初始的服务部门开放会促进生产率提升,而随着开放程度的增大,这种促进作用慢慢减弱,当达到一定的门槛数值时,这一促进作用消失,服务部门的进一步开放反而会抑制生产率提升；分部门的研究显示,总体上讲,金融、商务服务部门对生产率的促进作用最大,且主要是通过技术前沿的推进实现,其他服务部门的影响不显著：高收入组国家金融、电信、商务服务部门通过推进技术前沿促进了生产率提升,低收入组国家的金融、运输与零售服务部门通过对技术效率的影响提升了全要素生产率水平。中国数据的实证分析显示,中国服务部门的开放还未达到能够促进工业行业生产率提升的拐点,这可能是由于中国服务部门与工业行业联系程度较小、开放程度较大的服务部门与联系程度较大的部门不匹配所致。因此,加强中国服务部门与工业行业的联系度,在服务部门自由化过程中注意开放的服务部门与国民经济的联系程度,有利于最大化服务贸易自由化带来的动态收益。