在2014年9月的夏季达沃斯论坛上,李克强总理向社会大众发出“大众创业、万众创新”的响应,鼓励全民创业,万众创新。刚刚过去的中国共产党第十九次全国代表大会也强调,一个企业、国家或者民族,要想在各个领域立于不败,创新是非常重要的。因此,无论是对国家还是公司来讲,都要将创新在企业中的重要性提上日程。在企业中,要想进行创新,就不可或缺研究开发这一至关重要的活动。如果一个企业非常看重研究开发的重要性,再加上任何一个项目的进行,资金是基本的保障。对研究开发这一项目如何计量,其他国家的处理方式,一共有三种方式:计入费用进行处理;资本化处理;有条件的资本化三种。在我国,2006年前要求全部计入费用进行处理,2006年我国出台新会计准则,允许企业将处于开发阶段中满足条件的支出可进行资本化,这一准则的推出,其实更契合会计当中的收入费用配比原则。对于可进行资本化的研究开发支出,增强了会计记录所传达出的信息相关性,但由于这条准则的具体运用与管理层的主观意见和职业判断能力有关,这可能为公司管理层利用研发费用资本化进行盈余操纵提供了空间,会计信息的质量可能会因此受到损害。而注册会计师作为市场的监督者,依据会计信息做出判断提供审计意见,增强会计信息的可信度,由于研究开发的特殊性,给注册会计师审计带来了极大的困难和挑战。通过研读以前专业人士对于审计收费这个主题的研究,得出审计收费的来源主要有两个方面:审计成本和审计风险。而对于有研发活动的上市公司来说,无论是从审计成本还是审计风险角度,都间接地提高了审计费用。论文通过采用文献研究与实证研究相结合的方法,探讨了A股上市公司资本化的研发费用与审计费用之间的关系,文章首先在阐述相关理论的基础上提出研究假设,并进行实证分析对论文假设做进一步的证明。论文以2007~2015全部A股上市公司研究对象,假设一以Simunic(1980)的审计估价模型作为参考,进行实证检验。其次,由于企业规模的大小对审计收入和研发投入均有影响,由于不同行业度量的口径存在差异,因此假设二仅以制造业上市公司为例,探究在规模不同的企业里,规模对资本化的研发投入与审计费用之间显著关系的影响。实证研究得出:对A股上市公司而言,资本化的研发费用与审计费用存在显著正相关关系,资本化的研发费用越多,审计收费越高。进一步的,对制造业上市公司而言,企业规模会对二者之间的关系产生影响:规模越大的公司,资本化的研发费用与审计费用之间的正相相关关系越明显,假设二得到证明。在模型的控制变量中,加入了资产负债率、资产收益率、速动比率、审计意见等相关变量,与之前学者的研究结论基本一致,这些控制变量与审计收费之间的关系也得到了证明。最后,根据论文得出的结论,对于国内研发费用资本化的现状及审计收费的影响因素,提出了一些参考性的建议,以期能够对学术界提供相关的理论借鉴。