论文部分内容阅读
本研究旨在通过搜集整理1986年至2015年共计30a(Year,年)呼和浩特市6个国家一般气象站(武川县站、土默特左旗站、呼和浩特郊区站、托克托县站、和林格尔县站、清水河县站)和1个国家基本气象站(呼和浩特站)的气象资料,通过对气温、降水、日照等气象要素的计算和统计,得出包括降水量距平百分率(PA)、相对湿润度指数(MI)、标准化降水指数(SPI)、标准化降水蒸散指数(SPEI)、气象干旱综合指数(MCI)共计五种气象干旱指数的结果,根据新版《GB/T 20481-2017气象干旱等级》对计算结果进行等级划分并对结果进行统计分析,通过与灾情上报数据、实况统计数据和降水量情况的对比分析,筛选出这五种气象干旱指数分时段(典型干旱年和非典型干旱年的月际)、分地区(县际)在呼和浩特市的适用性。根据数据显示:1.总体情况:MI的指示程度最重,SPEI和MCI次之,SPI和PA最轻。2.典型干旱年:MI的指示性准确率最高,MCI、SPEI和SPI次之,PA最差。3.非典型干旱年:MI反映最接近实况,PA和SPEI次之,PA整体偏轻,SPEI整体偏重;SPI和MCI再次,重评和漏评比例较高。4.在对呼和浩特市的五个不同旗县的分析中,MI和MCI的准确率最高,SPEI和SPI次之,PA最差。按照报出(准确+偏轻+偏重)和漏报两类来分,MI的报出率最高,MCI的报出率仅次于MI,SPEI和SPI再次,PA的报出率最低。总体上五种指数对清水河县的报出率最高,对武川县的报出率最低。对于土左旗、和林县和托县来说,MI和MCI的准确率最高,SPEI和SPI次之,PA最差。5.按月来看:MI对4、5、6月的指示性更高,SPI对7、8月指示性较好,SPEI对5、6、7、8、9月指示性较好,MCI对7、8、9月指示性较好。