人身权作为公民最基本的一项权利日益受到人们的关注,与人身权相关的著述也颇丰。荣誉权作为人身权的一种被规定在《民法通则》中,相较于人身权中的其他权利类型,学界对荣誉权的探讨颇少,司法实践中,荣誉权人受保护的状况也不容乐观。这主要是由于《民法通则》对荣誉权的规定太过原则,可操作性不够,此外,学界和实务界对何谓荣誉、荣誉权的性质以及荣誉权在民法体系中的地位是否协调仍然存在分歧,虽然不乏有学者对于荣誉权问题提出了自己的看法,但在某些问题上仍然有继续拓展和研究的空间。在本文中,本文意图对荣誉权的立法概况和理论现状进行梳理、归纳及评述,着重探讨荣誉权的属性,得出：荣誉权不属于人格权或者身份权,但是本文认为,荣誉权虽不应独立存在于民法体系,但是荣誉利益是值得保护的,以此观点为脉络,提出相关的保护救济方式,以期能够更好地保护公民的荣誉利益。本文分为四个部分,具体内容如下：第一部分是“‘荣誉权’相关理论的梳理”,包括荣誉的本质、荣誉和名誉以及信誉的辨别、荣誉权与名誉权的区分、荣誉的类型划分；以及对荣誉权属性相关学说(肯定说和否定说)进行梳理。第二部分是“国内外‘荣誉权’的立法概览”,主要是梳理、归纳国内外“荣誉权”的立法状况,从中得出国内外“荣誉权”立法的相关特点,以及关于“荣誉权”属性的立法线索。第三部分是“荣誉权属性肯定说之检讨”,本文赞同荣誉权否定说的观点,因此,本部分主要是对肯定说的检讨,首先,阐述人身权、人格权、身份权三者的关系；其次,依次分析人格权之不足、身份权之不足、双重属性说之不足,得出荣誉权既不属于人格权也不属于身份权,更不具备人格权与身份权双重属性。第四部分是“荣誉权属性否定说之肯定”,本部分首先从立法历程方面、法学理论方面、司法实践方面,分析荣誉权是否应作为一项独立性权利存在于民法体系之中,从学理方面和实践方面得出荣誉权并非民法上的独立权利,它若作为一项独立的民事权利则必然超越公私法的界限,但是,权利,归根结底,就是利益,荣誉利益也应属于私法保护的对象,具有被保护的可行性,而且荣誉利益具有保护的必要性,因此,本文并不赞成放弃对荣誉利益的保护,而应该寻求更好地保护和救济荣誉利益的渠道。从荣誉的类型划分出发,详细论述荣誉利益的救济方式；最后,提出一个值得关注的问题——公民言论自由权和荣誉利益保护的平衡。