神经增强是指通过神经技术，如药物、电刺激、植入等，增强健康人的大脑功能。在各种形式的神经增强中，技术最成熟，同时使用人数最多的是神经药物增强，即经由药物完成的神经增强。部分研究表明，此类药物确实具有温和的增强作用，而且未来神经增强药物的效果可能更加强大，但令人担忧的是，这些药物所具有的能力虽然可以帮助人类实现更好的生活，但也可以将人类陷入困境甚至灾难，神经药物增强的过度使用和滥用将引发严重的人类问题。神经药物增强的这种双面性对伦理学提出了挑战:人类能否够允许神经药物增强的使用？如果能够，使用的界限在哪里，应当在怎样的规范下使用神经药物增强？本论文将对上述两个问题做出研究与回答。
　　首先，本文针对反对者对药物神经增强提出的6个问题，包括安全性问题、真实性问题、作弊问题、强迫问题、社会公正问题和医学化问题进行了讨论，认为神经药物增强代表了一种新的生存范式，并不具有不道德性和低价值性，它可以辅助人类追求价值的实现和美好的生活，神经药物增强的使用能够得到允许。
　　其次，本文进一步指出，神经药物增强虽不具有原罪，但无罪并不等于无害，神经药物增强的过度使用和滥用会诱发各种严重的人类问题，神经药物增强的使用需要配以相应的规范。为此，笔者在神经药物增强潜在问题分析的基础上提出了若干规范建议:第一，需要进一步的研究和试验来提高神经增强药物的安全性和有效性;第二，神经药物增强需要在医生的监督下使用;第三，目前需要限制神经增强药物在竞争情境中的使用;第四，政府有责任干预神经药物增强的分配;第五，军队可以进行部分类型，如专注力等神经药物增强，但一些破坏使用者伦理品质的神经药物增强，如记忆暗淡，需要得到限制;第六，有必要限制未成年人的神经药物增强。
　　总之，药物神经增强作为一种新的生存范式并不具有原罪，但人类需要认清神经药物增强的使用界限，并对其进行合理的规范和掌控，规范的制定需要多学科长期的协同合作。有关本文提出的规范建议，虽然有其不足之处，但却具有一定的前瞻性，相信随着人类对自我和环境认识的深入，相关问题研究的深化，新的规范将会更加具体和准确。