2018年,我国颁布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《2018夫妻债务纠纷解释》）,针对司法实践中如何认定夫妻共同债务规定了三类标准,分别是基于夫妻共同意思表示、基于夫妻共同生活产生的债务、基于家庭日常生活需要的债务。2020年《民法典》出台,其第1064条全面吸收了《2018夫妻债务纠纷解释》的内容,将“夫妻合意”、“夫妻共同生活”“家庭日常生活需要”作为认定夫妻共同债务的规则,《2018夫妻债务纠纷解释》自实施以来,取得了显著的成效,也得到了立法机关的认可。但由于债务形成过程复杂多变,关于如何正确合理地认定夫妻共债仍是立法乃至司法界的难题。从司法实践来看,自2018年新的司法解释实施以来,一方面关于夫妻债务纠纷的案件数量确实得到明显减少,但是另一方面,夫妻债务纠纷案件的上诉率却一路攀升,法官对于三类裁判规则的认识存在诸多分歧,类案不同判的现象频发,种种问题的存在像一把悬在社会之上的达摩克利斯之剑,不仅有损我国法律公平公正的形象,也危及社会的稳定及经济的发展。因此,如何在立法上完善夫妻共债的认定规则,如何在司法上统一裁判标准,是当前亟待解决的问题。本文除绪论和结语外,分为五个章节:第一章,典型案例引入。本章主要列举三组案例进行对比分析,通过对案情以及裁判结果进行分析引出下文要论证的问题,也就是在司法实践中法官在认定夫妻共同债务时普遍存在的问题。第二章,立法演变及现状。由于我国夫妻共债的认定规则穿插在不同时期的多部法律以及司法解释中,本章主要对我国夫妻共同债务如何认定的立法演变历程进行梳理。第三章,夫妻共同债务司法认定现状调查。本文借助先进的大数据技术,以随机抽样的方式分别抽取了《2018夫妻债务纠纷解释》实施前后的裁判文书,逐案分析不同时间段、不同案件的法律适用情况并进行归类总结,得出夫妻共同债务纠纷的特点。第四章,夫妻共同债务司法认定核心争议点分析。本章通过对《2018夫妻债务纠纷解释》实施效果以及司法现状调查的结果进行分析,得出法官在审判中对于夫妻共债认定存在的普遍争议点,也就是我们要解决的问题。第五章,夫妻共同债务司法认定的完善建议。本章基于前文的研究成果,就如何优化完善我国夫妻共同债务司法认定,提出了合理化、可行化的意见对策,在明确夫妻共同债务规则司法认定的价值内涵的前提之下,明确夫妻共同债务司法认定规则。本研究借助大数据技术选取了具有代表性的夫妻共同债务纠纷案例,通过细化分析这些案例,总结归纳了适用夫妻共同债务司法认定规则时出现的各种具体化的问题,就关于如何完善夫妻共同债务司法认定规则,提出了合理化、可行化的意见对策,以期能为立法领域完善我国夫妻共债的认定规则提供微薄的参考意见,为实务界审理关于夫妻共债认定的案件提供必要的指导。