陪审团制度和对抗式审判模式紧密相关,对抗式审判模式不是立法者有意创造的产物,而是司法实践的产物。陪审团制度从18世纪被写入美国权利法案到现在,历经三个世纪,它有着非常深厚的历史文化背景。陪审团制度在美国历史上最初作为反抗宗主国殖民地统治的工具和手段而存在,伴随着美国的建立,陪审团制度也被沿用至今,也被诸多国家效仿和借鉴。陪审团制度具有丰富的文化底蕴及人文思想,它不仅是一项司法制度,还是一种文化制度。陪审团制度的运行依赖于对抗式审判模式的应用,伴随着对抗式审判模式的一步步确立,陪审团制度也逐渐变得完善,对抗式审判模式最早起源于英国,是为了满足现实的司法实践的需要,对抗式审判模式才逐渐被确立。脱离了英国本土的陪审团制度在美国实行以来获得了蓬勃的生命力和长足的发展,陪审团制度在一段时间内在维护司法公平和正义、司法民主上功不可没。一直以来专家学者对于陪审团制度的研究多如牛毛,不仅如此,在很多的影视剧里也经常会看到陪审团的身影。陪审团在美国历史上的地位也是历经波折,关于陪审团制度的争议也从未停歇。陪审团制度的民主、自由和公正等价值一直为专家和学者津津乐道,但陪审团的裁决由于没有说明的过程,这一点也为大众所诟病。我们对于陪审团制度的存在应该以一种客观和理性的眼光来正确评估它的作用和价值,既要看到它的优点,也要看到它的不足。因为陪审团制度和对抗式审判模式一样都是司法实践的产物,所以我们要在具体的实践中发现它存在的问题,从而更好的完善这项制度。电影《失控的陪审团》为我们全面了解陪审团制度提供了一个新的角度,导演对陪审团制度提出大胆的设想,由陪审团的失控将大众的目光聚集在陪审团的可操控性上。电影是对现实生活的艺术展现,那么在现实生活中美国的陪审团到底能否被操控呢?文章以此为出发点,通过梳理陪审团的历史发展过程,研究并分析陪审团在实践中被操控的可行性。文章一共分为三个部分,第一部分为文章的第一章节,本章节的主要内容是介绍操控的概念和要素。对操控一词的概念进行定义以及区分操控和影响及说服的不同,介绍构成操控的要素有哪些。第二部分为文章的第二章节,本章节介绍了陪审团之所以能够被操控是有原因和现实基础的,本章节分为两部分,第一部分介绍陪审团被操控的制度基础,第二部分介绍陪审团被操控的主体基础。第三部分为文章的第三章节,第三章节以介绍操控陪审团的方法为目标,以操控的主体作为划分标准,分别介绍了律师、法官和个人对陪审团的操控方法。在这一部分,本章节结合电影的故事情节为本段的论证增添了趣味性,在文章的最后部分提出对于陪审团存在被操控的可能性的反思以及对我国构建人民陪审员制度的借鉴之处。