气候变化引起的全球变暖是一个有别于其他问题的问题，这不仅是因为它的影响范围，也在于它是一个关乎过去、现在和未来的问题。本文的价值首先在于唤起一种信念，按照罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈的说法，“这是一个相互依赖的世界。军事、经济和环境等问题领域不再有明确的等级之分”。　　对于国际关系研究而言，历史、理论和战略是三个不可缺少的维度。它们并不相互排斥、各为其主，而是互为补充、一以贯之，永恒地诠释着这样一个主题:如何将纷繁复杂而又“乱花渐欲迷人眼”的历史进行一种以探索规律和总结趋势为要义的理论化总结，而同时伴随着适应并控制事态发展的战略决策的建设？　　第一章注重对中美气候政策演进的历史回顾，为下文的博弈论分析奠定经验性基础。历史的描述性是经过世世代代创立和重新建立的一种经反复推敲而形成的观念，可以为了解某种政治原理提供线索，表演各种各样巧妙的事例和数字。回溯中美气候政治历史，也来源于对无数可利用材料的选择和组织。问题在于如何找出标准，进行有益的归纳。　　在影响气候政治这一新鲜事物的诸多因素中，其中最引人注意的，莫过于将博弈论与之结合的探索。第二章对博弈论在中美气候政治中的适用性进行了梳理。真理是不言自明的，博弈论能够赋予舆论以一定的方向，法律以一定的方针，执政者以新的箴言，被治者以特有的习惯。博弈论的观察视角始终专注这样一种思想:决策主体追求确定的外部目标（他们是理性的），并且考虑他们自身的知识或其他决策主体行为的期望（他们推理具有战略性）。中美在气候政治上的博弈既贯穿于国际社会应对气候变化的条约履行中，也体现在诸多气候政治议题——低碳经济、减排目标和技术转让上，这和博弈论静态分析的6种博弈图式归于一途，这些都在第三章中有所展现。　　博弈论之所以被称为一门有想象力的科学理论，更在于它的战略指导价值。第四章以动念分析的视角对行为体的对策进行指导性的评估和预测，从影响国际合作成败的博弈要素角度提出了四项基本战略——信息沟通、重复博弈、均势、利益均沾和一项国际制度——谈判民主制的建设，从而探索中美两个大国如何在气候变化领域减少冲突、增强合作，促进遏制全球气候变暖这一公共物品的提供。研究大国双边博弈最深刻的意义也许在于，它会通过“小集团的有效性”超越集体行动的困境，最终实现多边主义的胜利。　　结语部分从中国的立场探讨了拓展中美气候政治合作空间的若干具体战略。相信随着历史的发展，在气候政治的舞台上，增长将不会过度，而低碳将大为普及;科学将不会特别突出，而无知将大为减少;情感将不会过于执拗，而行为将更加稳健;虽然还会有减排的困境，但高能耗行为将孤立无援。