显失公平制度不是对契约自由原则的否定,而是平衡契约自由与契约正义关系的产物,它体现了法的价值。从比较法上看,大陆法系和英美法系都有关于显失公平制度的规定,但各国采取的立法模式并不相同,由此产生了较大的理论争议。将显失公平制度定位在意思表示瑕疵的类型更能体现当事人的真实意思;“双重要件说”提供了较为严格和准确的主客观认定标准,有利于更好地维护交易秩序;“多重法律效果模式”能够为交易弱势方提供更好的保护。就我国而言,《民法总则》规定了新的显失公平制度,其回归到了传统民法模式,并对理论争议进行了一定回应。但在构成要件上,应设置抽象标准与具体标准相结合的客观要件,主观要件也需进行更详细的解释;在适用范围上,应根据缔约主体及领域的不同来进行区分,以增强制度的可操作性;在法律效果上完全删去变更效力过于绝对,在当事人同意的前提下,应允许司法机关对价金条款或财产给付条款进行变更,以实现对实质正义的追求。