论文部分内容阅读
目的：构建一种简化定量分析期刊学术质量的新的评价指标体系,为期刊管理部门定性与定量相结合评价学术期刊质量提供参考依据。方法：以《2014年版中国期刊引证报告(扩刊版)》中73种预防医学类期刊为研究对象,利用推荐指标法、主成分分析法和R型聚类分析法对评价期刊的总被引频次、影响因子、即年指标和他引率等17个初始评价指标进行遴选,产生3种新的评价指标体系。采用秩和比法分别对基于初始评价指标体系和3种新的评价指标体系的预防医学类期刊学术质量进行排序。以初始评价指标体系产生的排序结果为基准,采用Spearman秩相关对其和3种新的评价指标体系排序结果进行相关性比较。若新的评价指标体系与初始评价指标体系相关性较高,则说明该评价指标体系可取代初始评价指标体系。为进一步验证新的评价指标体系的可行性,采用Kappa检验对其产生的排序分档结果与期刊是否为核心期刊进行一致性比较。结果：初始指标体系包括影响因子、总被引频次和他引率等17个文献计量学指标,经推荐指标法、主成分分析法和R型聚类分析法共形成3种新的评价指标体系。经Spearman秩相关分析发现基于推荐指标法的期刊学术质量排序结果与基于初始指标体系的排序结果相关性较高(r=0.701,P<0.01)。进一步验证基于新的评价指标体系的期刊排序分档结果与期刊是否为核心期刊的一致性,Kappa值为0.506,具有中度一致性。说明新的指标体系可以取代初始指标体系来评价预防医学类期刊学术质量。新的指标体系包括总被引频次、影响因子、基金论文比、他引率和平均引文数等5个指标。结论：本研究应用推荐指标法初步构建了一个由总被引频次、影响因子、基金论文比、他引率和平均引文数等5个指标组成的,对预防医学类期刊进行定量简化分析的新的评价指标体系。采用基于初始评价指标体系的秩和比法与基于推荐指标法的秩和比法对预防医学类期刊学术质量进行实证研究,结果两种方法评价结果具有较好的一致性。说明基于推荐指标法的秩和比法可取代基于初始评价指标体系的秩和比法。