我国《企业破产法》中并没对侵权债权的清偿顺序作出优先的安排,其自动地归入到了普通债权之中,与普通债权同等顺序清偿。但企业的破产财产有限,在其大部分破产财产都设定担保并清偿优先债权之后,对侵权债权的清偿就很难实现,而且侵权债权人因其债权产生的原因和对社会的影响,对其的保护需要我们更加的重视。本文就旨在论述不同种类的侵权债权的特性,提升其在破产清偿中的顺位。全文共分为四个部分,具体如下:第一部分,问题的引出。通过对三鹿奶粉的案例进行概要的介绍,来引出本文所主要解决的问题,即大规模侵权债权提升其在破产清偿中的必要性和具体的清偿顺位。第二部分,大规模侵权债权的一般理论。该部分论述了大规模侵权债权的概况和特点,并且根据侵害的客体将其分为人身性侵权债权和财产性侵权债权。第三部分,破产程序中大规模侵权债权优先受偿的应然性理论。在理论层面,通过破产法功能、其自身的特性、效率和利益的考量以及社会公共利益的角度,直接论述了提升侵权债权优先的必要性;在现实层面,则通过论述大规模侵权事件发生的普遍性和企业破产财产的有限性论述了债权人的权益的的保护和侵权债权清偿顺位提升的必要性。第四部分,大规模侵权债权清偿顺位的构建。该部分首先对我国侵权债权保护制度的缺失进行阐述,其次按照前文的分类,将大规模侵权债权分为人身性侵权债权与财产性侵权债权,并且对其范围进行划分。再次,分别对人身性侵权债权与财产性侵权债权与其他债权进行阶梯式比较,论述了阶梯式固定比例优先规则;财产性侵权债权又具体分为基本生活资料和非基本生活资料,基本生活资料优先于税收债权,非基本生活资料在普通债权之中。最后对大规模侵权债权在破产清偿中整个顺序进行综合的排列。