论文部分内容阅读
目的:探讨神经外科ICU(NICU)多模态监护治疗下亚低温治疗运用于中重型脑外伤后脑肿胀患者的安全性及治疗作用。
方法:该研究为回顾性分析研究,回顾分析符合入组标准的我院神经外科ICU在2016年01月01日至2018年09月30日期间收治的伴有脑肿胀的中重型脑外伤患者42例,通过对比经亚低温治疗患者和非经亚低温治疗患者的病历资料了解亚低温治疗的安全性及治疗作用。主要结果包括ICU住院时间、颅内压控制情况、并发症发生情况、GCS评分改善情况及死亡率。
结果:研究共纳入患者42人(包括15名亚低温治疗患者及27名非亚低温治疗患者)。结果表明亚低温治疗在不增加ICU住院时间(p=0.75)的情况下有效控制颅内压(p=0.002),然而亚低温治疗无法明显改善患者神经功能预后(p=0.54)及降低死亡率(p=0.48),且亚低温治疗组寒颤发生率较非亚低温治疗组寒颤发生率高(p=0.02)。
结论:亚低温治疗在脑外伤患者应用具有安全性,虽无法证实其在中重型脑外伤后脑肿胀患者具有治疗作用,但对控制颅内压增高有一定作用;从结果上看亚低温在中重型脑外伤后脑肿胀颅内压增高患者的治疗作用仍存在争议,亚低温治疗在脑外伤患者应用仍需要进一步研究。
方法:该研究为回顾性分析研究,回顾分析符合入组标准的我院神经外科ICU在2016年01月01日至2018年09月30日期间收治的伴有脑肿胀的中重型脑外伤患者42例,通过对比经亚低温治疗患者和非经亚低温治疗患者的病历资料了解亚低温治疗的安全性及治疗作用。主要结果包括ICU住院时间、颅内压控制情况、并发症发生情况、GCS评分改善情况及死亡率。
结果:研究共纳入患者42人(包括15名亚低温治疗患者及27名非亚低温治疗患者)。结果表明亚低温治疗在不增加ICU住院时间(p=0.75)的情况下有效控制颅内压(p=0.002),然而亚低温治疗无法明显改善患者神经功能预后(p=0.54)及降低死亡率(p=0.48),且亚低温治疗组寒颤发生率较非亚低温治疗组寒颤发生率高(p=0.02)。
结论:亚低温治疗在脑外伤患者应用具有安全性,虽无法证实其在中重型脑外伤后脑肿胀患者具有治疗作用,但对控制颅内压增高有一定作用;从结果上看亚低温在中重型脑外伤后脑肿胀颅内压增高患者的治疗作用仍存在争议,亚低温治疗在脑外伤患者应用仍需要进一步研究。