长臂管辖权指的是在民事诉讼领域美国各州法院针对不在本地居住的人享有的管辖权,其管辖权的存在只要求此人和美国可以建立起“最低限度的联系”即可。这种制度建立的目的是为解决美国国内各州之间的司法管辖权问题,修正单一贯彻“属地原则”的管辖思想,以期促进社会经济发展,而后引申到民事诉讼领域。但近年来,美国退出多边条约和国际组织,意图用国内法对他国事务进行管辖,同时基于国内法的域外效力摆脱国际法的制衡,运用霸权主义和单边主义打压他国利益,不断扩张长臂管辖权的适用范围,放宽适用条件,严重危害他国权益。目前长臂管辖权的范围包括出口管制、反垄断、反腐败、网络安全、金融等多个领域,基本上涵盖了美国与他国交往的方方面面,是美国干涉他国的重要法理依据,也是其单边主义与霸权主义的体现。正因为长臂管辖的存在,给了美国插手别国事项的依据,各国深受其害,尤其是我国也因其长臂管辖的滥用,我国涉外企业的经营、产业利益甚至个人安全都受到严重威胁。面对美国的长臂管辖,我国目前采取了一定的反制措施进行应对,包括推出阻断立法、设立不可靠实体清单制度以及颁布制定反外国制裁法等,但应对措施不够完善,仍有改进的余地。我国应进一步完善有关法律,各企业应加强自身合规管控,完善长臂管辖应对机制。本文将重点放在美国长臂管辖的立法与实践,借鉴他国的经验,为我国应对长臂管辖提出一条切实可行的道路,并为我国建立自己的域外管辖体系铺平道路。本文分为四个部分。第一部分是长臂管辖权概述。从美国原本含义的长臂管辖权和中方语境下的长臂管辖权两个方面进行概念上的厘定,之后对长臂管辖权的上位概念域外管辖权与长臂管辖权进行辨析,建立本文的讨论基础。而后将对长臂管辖权历史沿革进行梳理,并对其扩张适用进行了深入讨论;第二部分从实践出发,并以此为线索分析美国滥用长臂管辖权的违法性;论文的第三部分是总结各国在遇到美国滥用长臂管辖进行随意干涉时的做法;论文的第四部分是我国完善长臂管辖应对体系的建议,从法律层面和实践层面两个层面出发,以期实现对长臂管辖应对体系的健全,从而全方位的降低其对我国的影响。