近年来,城镇地区初期雨水径流污染控制日益成为城镇排水领域的重要问题,截流式分流制、初期雨水就地处理及低影响开发(海绵城市)等控制对策被相继提出,在我国也得到越来越多的应用,并形成了不同类型的城市排水系统,产生了一定的初期雨水污染径流控制效果。这些排水系统从施工建设、运行管理直至报废拆除均会不可避免地用到一定数量的材料、药剂或能源,从而产生广泛、持久的环境影响,但目前尚未得到充分的重视。本文采用生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)方法对不同类型的城市排水系统生命周期环境影响进行评价研究,可以有效地识别和量化全生命周期过程中的环境负荷,比较不同类型排水系统的环境影响差异,为设计人员及环境决策者提供理论依据,具有重要的理论意义和实用价值,也是应对可持续发展挑战的重要手段和生命周期分析的应用拓展。本文基于ISO 14040和ISO 14044国际标准中的准则和技术框架,分析确定对初期雨水进行末端处理的分流制排水系统(S1)、对初期雨水进行调蓄转输处理的分流制排水系统(S2)、采用LID措施的完全分流制排水系统(S3)这三种基于初期雨水污染控制目的的排水系统作为研究对象,以1km~2服务面积上1年内所需要的排水系统作为功能单位;根据行业设计标准、类似工程案例,对这三种排水系统进行设计,利用SWMM模型模拟雨水径流情况,统计计算排水系统数据清单;利用国际上广泛认可的SimaPro软件以及ReCiPe影响评价模型,结合北京工业大学开发的China LCI数据库和国外Ecoinvent数据库对三种排水系统生命周期环境影响情况进行模拟计算,对结果进行特征化、归一化、损害分析及权重分析,对比三种排水系统的环境影响情况,分析环境问题的重要性顺序;通过贡献分析,识别环境问题出现的重要环节,并对评价模型、服务期限和污水处理厂规模进行敏感性分析,全面综合分析排水系统对环境产生的负荷和效益。研究结果表明:1)S1系统对生命周期环境影响最大,S3系统影响最小。S3系统较S1系统能够减少15%的生命周期环境影响,较S2系统能够减少3%的生命周期环境影响;2)海洋生态毒性、淡水富营养化、海洋富营养化是排水系统最主要环境影响类型;3)在建设、运营和报废拆除三个环节中,运行阶段对环境影响贡献最大,报废拆除阶段产生的影响最小且不显著;污水处理单元运营阶段的电能消耗、污泥处置和尾水排放以及建设阶段钢筋和水泥的使用是环境影响的主要环节;如延长排水系统各个单元的服务期限,扩大污水处理厂规模,均会降低排水系统对环境的影响。