论文部分内容阅读
目的： 研究Tetraflex可调节人工晶状体、ReSTOR+3D阶梯渐进衍射型多焦点人工晶状体及Tecnis ZMA00衍射型多焦点人工晶状体三种不同特性人工晶状体的视觉效果。 方法： 选择双眼植入同一种类型人工晶状体，有完整记录及问卷调查结果的患者，并且全为单纯性年龄相关性白内障患者38例。均常规行白内障超声乳化吸出联合后房型人工晶状体手术，术后随访时间3至6个月。按植入的人工晶状体种类分为三组。Tetraflex可调节人工晶状体13例（26眼），ReSTOR+3D阶梯渐进衍射型多焦点人工晶状体14例（28眼），Tecnis ZMA00衍射型多焦点人工晶状体11例（22眼）。三组人工晶状体进行对比研究，分别记录术后1天、1个月及3个月，三组患者的高照度裸眼远视力(HIUDVA)，低照度裸眼远视力(LIUDVA)，记录术后3个月，三组裸眼中间视力（以70cm为准）(UIDA）及裸眼近视力（阅读距离30cm为准）(UNVA)；术后3个月我们对夜间眩光及光晕（night glare and halos），术后6个月对患者的阅读满意度(a degree of reading satisfaction)等进行问卷调查，并对所有数据进行统计学分析使用SPSS16.0软件系统。 结果： 术后1天、1个月及3个月，三组患者的高照度裸眼远视力差异无统计学意义（F=0.027，P>0.05，F=0.16，P>0.05，F=0.136,P>0.05）。三组患者的低照度裸眼远视力差异有统计学意义（F=13.094,P<0.05,F=13.858,P<0.05,F=13.357，P<0.05），Tetraflex组及Tecnis组明显优于ReSTOR+3D组，但Tetraflex组和Tecnis组两组间无差异。术后3个月，三组患者的裸眼中间视力（以70cm为准）差异有统计学意义（F=25.904,P<0.05），Tetraflex组优于ReSTOR+3D组及Tecnis组，三组患者裸眼近视力（阅读距离30cm）差异有统计学意义（F=16.820,P<0.05），Tecnis组优于ReSTOR+3D组及Tetraflex组。术后3个月，夜间眩光及光晕，三组之间差异有统计学意义，ReSTOR+3D组明显高于Tecnis组及Tetraflex组（H=9.559,P<0.05）。术后6个月，患者对阅读的满意度：在眼镜依赖程度上、视近满意度上，三组差异有统计学意义（F=13.693,P<0.01,F=15.073,P<0.01），Tetraflex组明显低于Tecnis组及ReSTOR+3D组，在视远满意度上，三组差异无统计学意义（F=0.052，P>0.05）。 结论： （1）三种人工晶状体均可提供较好的高照度裸眼远视力。在低照度裸眼远视力及裸眼中、近视力又各具有不同的优缺点，多焦点人工晶状体中，Tecnis ZMA00多焦点人工晶状体在低照度裸眼远视力，裸眼近视力方面均优于ReSTOR+3D多焦点人工晶状体，Tetraflex可调节人工晶状体在裸眼中间视力上明显优于ReSTOR+3D和TecnisZMA00多焦点人工晶状体，夜间眩光及光晕，ReSTOR+3D组明显高于其他两组，阅读满意度上Tetraflex可调节人工晶状体较差。 （2）作为老视眼矫正的选择，目前还没有一种能够真正满足每位患者需要的人工晶状体，具体选择需根据患者的实际情况来选择适合自己的人工晶状体。限于时间、样本数以及实验条件，因此三种人工晶状体的远期效果仍有待进一步长期观察和研究。