论文部分内容阅读
现行法律法规未对实际施工人对外债务承担做出明确规定,导致在审判实务中裁判标准不一,在表见代理认定、连带责任适用、合同义务承担主体以及责任分担等问题上各持不同的观点,同案不同判的情形客观上大量存在。在该类案件的审理中,主要有五种裁判思路,分别为职务行为、代理行为、挂靠行为、管理过错、共同借款。本文对上述裁判思路的价值理念及优劣性进行了比较分析,提出了司法层面上关于认定类似案件处理思路以及借鉴新生儿Apgar评分法,对表见代理认定模型进行构建。