发展绿色建筑是完成建筑行业根本任务的唯一途径,同时也是建筑行业全面落实科学发展观,实现可持续发展的必然途径。本文针对英国BREEAM体系、美国LEED评估体系、日本建筑物综合环境性能评价体系——CASBEE、《中国生态住宅技术评估手册》、《绿色奥运建筑评估体系》、《绿色建筑评价标准》等绿色建筑评价体系逐一进行分析,探索各个评价体系的特点,并进行比较研究。研究结果表明,上述评价体系均是基于权重与专家决策的评估方法,通过权重来实现对绿色建筑不同生态特征的整合,并在此基础上形成统一的比较和评估尺度。而在绿色建筑的环境损耗与整个区域乃至全球的生态承载力需要等方面欠缺考虑。除此之外,由于以权重为基础的评估体系,尽管在实际操作上通过应用相关的数学手段对其主观性进行了规避和削弱,但所使用的基础数据已经受到人为主观因素的影响,所以此类方法无法避免的带有强烈的主观性色彩。本文引入生态足迹分析法对绿色建筑进行评价,详细阐述了生态足迹分析模型,在此基础上建立绿色建筑全寿命周期的生态足迹分析模型,针对工程建设项目的特点,逐一研究绿色建筑建造阶段、运营阶段以及拆除阶段的生态足迹。针对具体的绿色建筑实例,进行生态足迹测算。测算结果表明,该建筑生态足迹是其生态承载力的6倍有余,说明其存在着一定的生态赤字。生态足迹分析法等评价方法主要分析研究绿色建筑与自然环境之间的关系,在绿色建筑的经济效益评价方面则鞭长莫及,且现行的项目经济评价方法存在着不足,本文引入了能值分析理论。基于能值分析理论,本文构建了绿色建筑经济合理性评价模型、指标体系以及判别准则。以此为依据,对绿色建筑太阳能系统进行实例研究,计算结果表明,该太阳能系统不满足经济合理性的要求。