心理应激是个体适应外部刺激或威胁,维持个体内部稳定状态的适应性过程。它能够激活一系列生理和心理反应,在生理上会导致心率、血压的升高与皮质醇的分泌增加,在心理上会产生抑郁、恐惧、焦虑等负面情绪。若个体长久地处于心理应激状态,会使个体持续地处于负面情绪之中,影响其心理健康。个体在应对压力性或逆境事件的过程中会采取不同的方式维持心理状态的稳定,若使用不健康的方式则会造成相反的作用。反刍思维是个体对过往的负面经历和感受的反复思考,会使得个体对负面经历进行反复认知,加剧负面事件对个体的消极后果。反刍思维是侵入性的,会在任何时间、任何场合发生,个体通常会感到一种对反刍思维的失控感。前人研究发现,反刍思维与更高的心理应激水平相关,但未曾有研究探究二者关系机制。反刍思维使得个体聚焦于自身的负性情绪,耗费较多的心理资源对负面情绪进行反复认知,导致应对压力的能力下降,在面对压力性或逆境事件时,表现出了较低的心理韧性水平,从而表现出了较高的急性心理应激水平。基于上述推论,本研究的目的是探究反刍思维对急性心理应激的影响,及心理韧性在两者之间产生的作用。本研究包括两个研究:研究一探究反刍思维对急性心理应激的影响。招募大学生被试58名,使用反应风格诱导任务诱导被试不同的反应风格,使用PASAT范式诱发被试的急性心理应激。采用单因素2水平（反刍思维,注意力分散）被试间设计,探究反刍思维、注意力分散对急性心理应激的影响。研究二探究心理韧性在反刍思维与急性心理应激之间的中介作用,招募了58名大学生被试。同样使用反应风格诱导任务唤起被试不同的反应风格,使用PASAT范式诱发被试的急性心理应激,采用单因素2水平（反刍思维,注意力分散）被试间设计,探究心理韧性的中介作用。研究结果:（1）反应风格诱导任务能够有效地唤起被试不同的反应风格。（2）PASAT范式能够有效地诱发被试的急性心理应激反应。（3）不同反应风格状态下被试的急性心理应激水平具有显著差异。反刍思维组被试的急性心理应激反应水平显著大于注意力分散组被试的急性心理应激反应水平。（4）心理韧性在反刍思维与急性心理应激之间具有中介效应。研究结果表明,不同反应风格的被试在压力性事件中的心理应激水平存在显著差异,反刍思维状态下的被试在压力性事件中表现出了比注意力分散状态下的被试更高的急性心理应激水平。心理韧性在反刍思维与心理应激之间具有中介作用。反刍思维使得个体对自身的负性情绪进行反复认知,导致其应对压力的能力水平下降,即心理韧性水平的下降,从而在压力性事件中表现出了较高的急性心理应激水平。