创业生态系统是深入实施国家重大区域发展战略的有力支撑。构建健康可持续的创业生态系统,可吸纳并聚集具有创新性的价值储备,实现资源和机会的有序高效优化与利用,形成具有驱动力的高质量发展内生动力,同步提高区域经济的整体质量和发展能效。为了更加深入地了解我国创业生态系统的运行机制,并集中力量发挥政府的调控及引导作用,激发创业企业的活力,同时促进创新要素在系统内部共生互化、聚合裂变,形成具有自组织特性的有序正反馈,来自政府、学者和创业企业等多方面的对于创业生态系统多维度深入研究的需求与日俱增。创业生态系统的研究是实践与理论的高度结合,在此背景下,需要从现实实践之中提炼具有理论价值的研究问题。以理论为切入点,实践引领为目标,两者相辅相成、相互补益,形成推动理论发展与实践应用之间的系统联动,进而为高质量的创业生态系统研究奠定坚实的基础。高速变化的市场环境和日趋激烈的竞争形势使得企业不得不面对巨大的生存压力。在全球范围内,创业失败率高居不下,早已成为困扰政府和企业多年的重大现实问题,亟待解决。“闭门造车”式的发展战略已经无法适应快速变化的市场,任何企业的成长和发展都无法摆脱其所处创业生态系统的影响和牵制,深度内嵌的企业行为将接受来自系统方方面面的“附加”,错误的战略选择与低效率的系统匹配可能直接导致创业活动的失败。因此,实现企业与系统的协同发展并树立与系统高度契合的战略导向,决定了企业能否在系统内扎根生存,获得来自系统的支撑与协助,进而实现绩效的稳步增长。战略导向的选择对于新创企业而言是生死攸关的重要决策,通常决定了企业竞争优势的倾向性,并在较长的时间内影响企业对于资源和机会的配置方式。企业的个体属性必须与所处的生态系统高度匹配,并采取与创业生态系统相适宜的战略导向参与市场竞争,形成战略和系统层级的共生与互动,因其势而利导之,推动企业与系统的共进化,实现价值的多维度共创。共生性作为创业生态系统的主要特征之一,是创业生态系统进化驱动力的来源。传统的组织演化理论通常借鉴了达尔文和拉马克的进化论,即组织的环境选择理论和个体适应理论。然而,由于两者简化论的倾向和相对静态的视角,并不适合社会领域的演化现象研究。共生理论综合了“选择”和“适应”的思想,为学者们提供了新的思路。从共生理论的视角来看,组织和环境是一个共生的整体。共生理论从动态的眼光对组织与环境之间的关系进行分析,将组织与环境之间的协同关系视为一个动态的、多元的、非线性的、复杂的系统内部关系。系统内成员主体相互之间的合作、竞争和协同关系推动了价值创造和价值获取,是系统内能量、资源和信息流转的动力与基础。对于身处系统内的企业而言,如何进行顺应系统演化方向和发展规律的战略选择,以共生的思想进行入乡随俗、因地制宜的战略决策,将决定了企业是否能在系统的进化中享受红利,在满足现有市场和短期利益的同时保持创新活力,维持自身的竞争优势,实现长期的战略目标。创业生态系统是一个具有生物学意义的动态复杂系统,存在多主体协调互动的客观需求。复杂系统之中个体要素的加合并不能获得整体,行为主体之间的关系并不单独存在,而是形成一个高度耦合、相通互联且彼此制衡的多层次网状结构。系统内企业主体的每一个战略选择都决定了生态系统内关系和网络的构建。网络的规模、密度、中心度等结构特征均对生态系统的演化和发展起到了重要的作用。在创业生态系统中,无论企业处于网络的任何位置,生态位的选择与占领都决定了主体之间的竞合博弈、绩效分配、信息共享和资源协同。企业的网络中心度决定了其在生态系统中的位置,同时也代表了企业通过网络获取信息和资源的能力。快速有效地进行机会开发和资源整合,是新创企业获得竞争优势并立足于市场、着眼于发展的重要手段。对于面对新生劣势或资源配置扭曲的新创企业而言,通过网络行为的参与,逐步构建与系统内其他参与主体的竞合关系,搭建多维度的资源和信息获取渠道,以优质的网络结构为企业绩效的提升和战略的推进提供保障。在“低头走路,抬头看天”的过程中,寻求企业与创业生态系统之间共生协同、互动发展道路上的双向平衡。基于上述背景,本文以创业企业为研究主体,以创业生态系统为研究情境,在系统性地回顾和梳理相关理论和文献的基础上,对本研究所涉及的相关变量进行了概念界定和维度划分,并在对探索式案例的研究中梳理了变量之间的关系,从实际案例中提炼理论构念,最终形成本文的理论模型。本文聚焦于共生战略导向（竞争性合作和合作性竞争）、机会开发（创新型开发和模仿型开发）、资源整合（资源拼凑和资源优化）和网络中心度与创业绩效之间的影响关系。通过问卷调查的手法进行大规模的数据收集,综合运用SPSS22.0和AMOS22.0等统计分析软件,对理论假设进行了实证检验。本文的结论对于现有理论的完善和补充具有较强的借鉴性。本文主要获得了以下五点结论:（1）本文构建并验证了创业生态系统共生战略导向的构念,其本质是一种以更优绩效为目标的协同竞合关系。共生战略导向可被分为两个维度,分别为竞争性合作与合作性竞争。共生战略导向是一种战略方向,这种战略方向决定了企业对所处的创业生态系统内信息、能力和资源的创造和传递。（2）共生战略导向与创业绩效之间呈现正相关关系,即在共生战略导向中,竞争性合作与创业绩效呈现正相关,合作性竞争与创业绩效呈现正相关。（3）机会开发在共生战略导向与创业绩效之间起到中介作用,即创新型机会开发与模仿型机会开发对于竞争性合作与合作性竞争均具有中介作用。（4）资源整合在共生战略导向与创业绩效之间起到中介作用,即资源拼凑与资源优化对于竞争性合作与合作性竞争均具有中介作用。（5）网络中心度对于共生战略导向与创业绩效、机会开发和资源整合之间的关系起到部分调节作用。本文的理论创新点和贡献主要体现在以下四点:（1）提出了创业生态系统共生战略导向的构念,并探索了共生战略导向对提升企业创业绩效的影响。构建了以协同竞合关系为基础的双元分析维度,对创业生态系统共生战略导向进行了系统层次和网络层次的深入探讨,是对现有创业生态系统共生战略研究不足的补充和完善,同时为创业生态系统研究提供了一个新的视角和方向。（2）构建了创业生态系统共生战略导向与机会开发、资源整合及网络中心度和创业绩效之间的综合概念模型,形成了较为完整且具有逻辑自洽性的概念框架。利用一手调研数据进行了实证检验,以揭示在创业生态系统共生战略导向下新创企业实现创业绩效提升的内在机理,是对创业生态系统、创业机会和资源以及社会网络结构和创业绩效相关研究的进一步丰富和发展。（3）以网络中心度作为网络层级的切入点,分析网络中心度对于创业生态系统共生战略导向和创业机会开发和资源整合的调节作用机制,进一步探究了影响共生战略导向和创业绩效的网络结构因素,丰富了网络中心度与企业竞合关系及机会开发和资源整合的互动关系研究。（4）以探索型多案例的手法着眼于系统共生关系的研究,对竞争与合作的一体化双元互动行为进行了深入的分析,对机会的开发以及资源的拼凑与优化对创业生态系统共生战略导向和创业绩效的中介作用进行了全面的分析和探讨。对不同类型的机会开发和资源整合进行了梳理和分析,明晰了创业机会和资源相关研究在创业学理论研究中的重要地位。同时,案例研究的手法进一步丰富了创业生态系统理论研究的方法论,对现有的研究方法多样性形成补充和完善。