作为国家司法机关吸收普通公民参加司法审判活动的一项制度,英美的陪审团一直被视为是对司法民主与公民权利的重要保障。陪审团渊源古老,影响广泛。它最早萌芽于古希腊,是国家政体的组成部分,尽管和现代意义上的司法陪审团不同,但作为直接民主的表现形式,古典意义上的陪审团依旧体现了民众参与的本质。现代陪审团的母国是英国,直接起源于中世纪时期的王室宣誓咨审制度,为了满足加强王权的需要被引入司法领域,形成了大陪审团负责起诉,小陪审团审理案件事实的基本结构。近代资产阶级启蒙思想赋予陪审团保障个人自由、抵抗王权压迫的价值内涵,使它成为人权的壁垒。美国对陪审团的进行了成功的移植,并进一步发掘了它让普通大众分享司法权进而介入国家管理的民主作用。18世纪,陪审团迎来了黄金时代,成为各国追捧的对象。进入19世纪,陪审团在民事案件和刑事案件中的应用呈逐渐下降的趋势,质疑其有效性与代表性的声音一浪高过一浪,加之英美的相关改革对传统陪审团制度做出了改变,当代陪审团的能否继续发挥作用成为值得思考的问题。本文希望通过对陪审团制度的历史演变进行分析,明确陪审团的价值,以此来说明陪审团的合理性与必然性,为陪审团的发展趋势做出解读。全文约3万字,共六个小节,除前言外,以陪审团发展的时间线索为轴,可分为三大部分:历史中的陪审团、当代陪审团、陪审团的未来。前言部分交待论文的整体背景,是对本论文的整体概括。“历史中的陪审团”部分包括第一至三小节,是对陪审团制度形成的回顾。将陪审团的形成分为概念起源、结构成型、与价值奠基三个时期,跨度从古希腊罗马时期到近代资产阶级革命后的英美。此外还分析了其在各个时期的所起的不同作用——体现直接民主、维护集权与自由壁垒,而通过对不同作用的分析,能发觉陪审团在演进过程中的内在统一性,而这种统一性正是其民主特征。第四、五小节构成“当代陪审团”部分。第四节表明了进入19世纪中后期陪审团制度在现代社会所遭遇到的应用受限、观念质疑的挑战,并对造成这种处境的原因进行了分析。同时通过对代表性案例的引用来总结为了应对挑战英美两国对陪审团作出的改革,并指明了这些调整会给陪审团制度带来的影响。根据第四节提出的现象,第五节针对由此引发的陪审团信任危机,提出陪审团并非衰落这一观点。主要从陪审团的重要性以及价值方面(包括外在的制度价值与内在价值)来探讨其力量是否因为挑战而削弱。第六节“陪审团的未来”相当于本文的结语部分,在总结上一部分确定陪审团制度仍将存在的基础上,指出它为了适用社会发展的需要必须做出改革,并对其改革措施进行了简单归纳,分为学者意见与官方意见两种。