国家司法机关常常被视为“社会公正的最后一道防线”,司法公正是人民法院工作的生命和灵魂。而论证严密的判决书是树立司法权威,实现司法公正的重要体现。刑事判决书当然也不例外。但是,我国司法实践中许多刑事判决书一度缺乏充分的说理。针对现实中出现的问题,最高人民法院通过规范判决的论证格式,来推动法院充分论证判决的理由。另外,最高人民法院在1999年颁布的《人民法院五年改革纲要》与2009年颁布的《人民法院第三个五年改革纲要》,都提出要加强判决书的说理。在理论界,也有很多学者在探讨刑事判决书论证方面存在的不足、所导致的后果以及相关原因。在已有研究的基础上,本文以适用普通程序的一审刑事判决书为例,以抢劫罪的有罪刑事判决书作为研究对象,并结合实例阐释司法实践中刑事判决书的论证所存在的若干问题,分析制约我国刑事判决书论证的因素,提出刑事判决书应当论证的重点以及如何运用法学方法论进行论证。本文分为五部分。本文第一部分界定了刑事判决书的范围;第二部分结合实例来探讨现今刑事判决书论证的存在的问题;第三部分分析我国刑事判决书应论证的重点;第四部分提出如何解决刑事判决书论证以及涉及的法律方法;第五部分分析制约我国刑事判决书论证的因素。