目的：观察不同类型偏头痛患者视觉诱发电位(pattern visual evoked potentials, PVEP)的变化,分析不同类型偏头痛患者电生理差异,以及PVEP与偏头痛视觉先兆的关系,以期为不同类型头痛的诊断提供客观指标,并为头痛防治效果提供客观依据。方法：选取山东大学附属省立医院、济南市第三人民医院2009年4月1日～2011年2月1日门诊偏头痛患者168例,同时按照偏头痛类型分为视觉先兆型偏头痛和无先兆型偏头痛2组。患者头痛发作期接受PVEP检测。分析2组间的视觉诱发电位的差异。结果：168例患者PVEP检查,88例异常(52.4%),80例正常(47.6%)。其中：(1)先兆组：PVEP正常12例(37.5%)、异常20例(62.5%)。异常的表现方式：N75、P100振幅低；P100潜伏期延迟;N75、P100振幅低及P100潜伏期延迟。其中单侧及双侧N75、P100振幅低均为2例；单侧、双侧P100潜伏期延迟分别为4例、6例；单侧、双侧N75、P100振幅低及P100潜伏期延迟分别为2例、4例。(2)无先兆组：68例(50.0%)正常、68例(50.0%)异常。异常的表现方式：N75、P100振幅低；P100潜伏期延迟;N75、P100振幅低及P100潜伏期延迟。其中单侧、双侧N75、P 100振幅低分别为14例、8例;单侧、双侧P100潜伏期延迟分别为6例、6例；单侧、双侧N75、P100振幅低及P100潜伏期延迟分别为16例、18例。结论：(1)偏头痛患者的PVEP异常率较健康人群高；(2)视觉先兆偏头痛患者PVEP异常率高于无先兆者。提示偏头痛的视觉先兆与PVEP异常有关,PVEP异常可用于头痛的鉴别诊断,可望为头痛防治效果提供客观依据。