机动车车辆保险中第三者责任险是极常见的险种,实践中因对第三者范围的界定存在比较大的争议,保险公司对第三者的赔付情况以及法院对涉及第三者赔偿问题的处理千差万别。作者认为,对除被保险人之外的其他车上人员,无论道路交通事故发生的瞬间处于被保险车辆之下,还是仍在车内,只要因此受到伤害的人都应当认定为第三者,纳入交强险的保障范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条称之为交强险的免责事由条款,因该条款部分受害人不能得到及时救助和赔付,这与交强险的公益目的是相背离的,既然该条款没有对相关人身伤亡损失的赔付问题进行规定,那么就应当按照交强险中其他条款进行处理,而不是行免责。在订立保险合同过程中,保险公司往往要对投保人说明保险条款的主要内容,并进行解释说明,特别是关于合同中免责条款的规定,但明确说明的尺度难以把握,作者认为,应当对明确说明的具体内涵、明确说明的方式、程度等等都需要一个统一的理解,以解决现实中因对明确说明义务的不同理解导致的处理不一的问题。道路交通事故中无名氏受害人案件逐渐增多,因为因受害者身份不明,无法查找家属,一些机关单位、社会团体便代替无名氏受害人的家属接受、进行索赔,但因这些机关、团体等主体权利不明,应由法律授权一个可暂代无名氏死者的赔偿权利人接受赔付的机构。“非医保用药,我们不买单”,保险公司往往根据相关规定或约定,不同意赔付伤者非医保范围用药费用。作者认为,受害人在医院进行救治时,是否使用非医保用药不应受到影响,不应对该条款确认其效力。随着天价豪车逐年递增,豪车事故也逐年增多,“豪车伤不起,撞上赔不起”更加引发争议。作者认为,制定完善的车险制度、体系,才是最有效而公平的解决撞豪车的带来的各种尴尬问题。