1990年代的快速城镇化,塑造着不同地域、不同层次的城市街区空间形态,如北京、上海、天津、武汉、成都等大都市乃至浙江台州等中小城市街区。这一过程使得作为城市基本构成单元和城市生活直接载体的街区空间,面临着快速新建、彻底重建或有机更新。这些建设活动导致街区空间商业化和中心化、街道空间机动化、居住郊区化,以及街区内外空间倒置的空间形态演化现象,这一过程导致了城市整体性和连续性的瓦解,出现了街区空间形态碎片化,与此同时,也深刻影响着街区空间的社会生态。如何科学评估街区空间形态塑造?本研究试着以社会生态视角为契入点对街区空间形态塑造进行评价。核心内容包括三个基础理论维度、五项评价指标为主构成社会生态评价体系和八个研究案例。第一章分析研究背景与问题、核心概念与国内外相关研究、研究方法与研究框架。第二章确定与街区空间形态社会生态评价密切相关的理论框架,包括理念、视角和方法三个维度。在理念上区分了商业开发导向和社区整合导向,在视角上区分了消费者视角和居民生活视角,在方法上区分了设计建构和拼贴织补。这三个维度密切相关,其中开发理念起到基础与导向作用,开发视角体现了开发者的立场与价值取向,在两者基础上所选择的相应规划实践方法。第三章建构社会生态视角的街区空间形态评价理论框架。首先确定包括物质空间属性、功能定位、空间形式、空间行为和场所精神这5项一级指标及其12项二级指标,分别表现为完整性、复杂度、稳定性、多样性以及生发性的指标特征。其次建构起从空间到社会层层递进、互相关联的社会生态综合评价体系与街区社会生态指数SE-B及其数学计算模型。最后采用德尔菲法进行评价指标因子赋值,划分出“强社会生态型”（A类型）、“中社会生态型”（B类型）和“弱社会生态型”（C类型）三类社会生态街区标准及其阈值划分。第四章建立起基于过程导向的街区空间形态社会生态评价观点,从街区空间策划定位、规划设计实施,以及最终结果三方面内容进行全过程评价。第五章是本研究实证部分。根据第二、四两章理论思维和第三章所确定的街区社会生态评价理论框架,选择国内较有代表性的八个街区空间形态塑造实践作为典型研究案例,进行街区空间形态社会生态综合评价与社会生态指数（SE-B）赋值,并根据第三章所提出的社会生态街区评价标准而进行实证分析,归纳出三类街区空间形态社会生态特征,即“强社会生态型”街区因融合了历史文化而有着良好的社会生态,“中社会生态型”街区因异化历史文化导致社会生态重构,“弱社会生态型”街区因割裂历史文化缺乏社会生态。第六章是本研究结论和展望。认为本研究基于社会生态的空间形态评价指标体系与评价方法科学可行,其前提是需要重新审视包括开发理念、开发视角与开发方法在内的规划实践基础理论,涉及价值判断与技术创新仍是街区空间形态社会生态评价的重点和难点之处。作为城市局部的街区空间更新,将是今后城市规划实践重要领域,街区空间存量开发过程中尤其需要重点考量以社会融合为导向的社会生态,需要在“街区空间”本体层面进行社会生态质性分析、量化研究以及跨学科合作。通过上述理论建构和实证分析,社会生态视角下的街区空间形态评估,有一定理论意义和现实可操作性。既往街区空间实践的成功或失败,为反思商业化、机动化、中心化与郊区化以及内外空间倒置等所带来的空间形态塑造积累了诸多宝贵经验,将为后续塑造社会生态良好的街区空间形态,奠定坚实的基础。仍值得强调的是,立足于社会生态视角的街区空间形态评价,其最终依归是街区空间形态的场所精神塑造,也即街区作为社区居民集体认同的记忆和意义之地,以及在社会演化过程中不断生发出新意义。因此要求在快速新建或彻底重建之外,本着塑造街区空间社会生态原则,共同协商出诸如渐进式改造的健康可持续街区形态塑造道路。