随着环境污染和生态破坏的问题日益严重,大量的环境资源纠纷随之而来,但是目前我国的环境司法管理和救济依然普遍存在缺位的问题。环境资源纠纷的频繁发生暴露了我国目前在环境领域的司法管理和救济的体制不畅,亟待解决。近年来,我国高度重视环境保护法制建设,生态与文明建设法律制度的实施和建立,离不开环境司法的护航,对于环境生态资源的保护工作提出的高层次要求就是对于环境的司法救济工作提出更高的法治要求。保护环境和生态资源不但需要地方各级政府部门实际上的政策引导,而且需要民众的法治自觉性,有切实可行的环境司法救济途径更为重要。但是我国的环境救济法律制度在实施过程中存在着法律可操作性意识不强、实施的效果不佳等一些突出问题,环境与资源纠纷案件在其诉讼的过程中面临的困难重重,使得环境资源案件司法诉讼救济的机制得不到广大社会公众的广泛认可,难以有效维护广大公民的合法环境资源权益,可见进一步落实和完善环境资源法律救济制度的实施尤为重要。与其他传统的案件纠纷相比,环境与资源案件的纠纷诉讼具有其自身的特殊性和复杂性,传统的司法诉讼救济途径已经无法完全解决现有的环境与资源案件的纠纷,亟需将现有的环境资源问题用专门的环境司法诉讼途径来处理和解决。当前处理环境问题的司法制度在我国传统的三大诉讼制度体系中还仍然处于稚嫩时期,环境司法还仍需要不断完善其诉讼原则与法律制度,不断地优化其统一案件诉讼的机制。环境司法的诉讼原则与制度的建立和完善,不仅可以有助于为环境与资源纠纷诉讼案件提供统一的司法平台、统一的司法裁判尺度,还可以有助于进一步提高法院审理环境资源案件的诉讼效率,更好更快的保障和维护我国公民的生态文明环境安全和权益。推进生态与文明司法诉讼体制改革需要建立专门的环境司法审判机构来保驾护航,建立专门的生态文明环境司法诉讼审判机构以及进一步构建与之配套共同实施的生态文明环境司法专门诉讼制度是进一步实现生态文明环境司法诉讼专门化的一条必经之路。由于我国目前建立的生态文明环境司法专门审判诉讼机构类型各异,缺乏统一的司法诉讼审判规则,环境司法专门化的诉讼制度应当保持有其必须严格遵守的基本原则,因此,环境与资源纠纷案件的受案范围和管辖制度、诉讼主体、审判机构、审判模式、审判队伍建设等都亟待加强和进一步完善,创新环境司法专门化审判机制的同时也有利于进一步提高我国的环境司法专门化程度。