随着第三方支付的大范围拓展,侵财类犯罪的外部环境也发生了相应的改变,其犯罪手段和犯罪对象呈现出多种样态。但也正基于此,司法实践中对第三方支付环境下侵财类犯罪的认定存在一定争议,主要集中在诈骗罪、盗窃罪以及信用卡诈骗罪等罪名。如果说盗窃类犯罪和诈骗类犯罪传统的界限之争是导致利用第三方支付非法取财案件复杂化的主要原因,那么,在司法实践中不区分第三方支付背后的法律关系和交易结构,忽视不同来源的资金类型,则在很大程度上导致了利用第三方支付实施非法取财行为的认定困惑。当前,有关利用第三方支付非法取财行为的认定研究一般仅从其犯罪手段和特定的资金类型单独展开,研究视角也大多囿于盗窃类犯罪和诈骗类犯罪进行区分的传统框架之内,未能将第三方支付作为一种新型的网络侵财形式加以系统化审视,这使得学界仍然将利用第三方支付非法取财行为作为传统的侵财行为进行区分和认定,由此导致了在司法实践中对此类案件认定的一系列问题。第三方支付作为一种新型的支付方式,具有与传统支付模式不同的交易结构和资金类型,而这些交易结构和资金类型又涉及不同的法益保护。因此,对利用第三方支付非法取财行为的性质认定不应一概而论。本文通过司法实践中的典型案例入手,对利用第三方支付非法取财行为进行类型化处理,将利用第三方支付非法取财行为根据资金来源的不同分为四种类型,即窃取他人账户资金的行为,窃取他人账户所绑定的银行卡资金的行为,窃取他人信贷支付产品的行为以及窃取他人理财产品的行为。在类型化处理的基础上,对其中所涉关键问题予以厘清,从而根据不同情形分别认定为盗窃罪、信用卡诈骗罪以及贷款诈骗罪。