我国的刑法理论对于受贿罪的研究侧重于定性,并达成了共识,但是缺少对受贿罪的定量因素的分析。受贿罪的受贿数额对于受贿罪的定罪和量刑都有重要的作用。其不仅是受贿罪的定罪标准,也是受贿罪的量刑标准。随着国家对受贿罪惩治力度的加强,理论界和实务界进一步认识到受贿罪中受贿数额认定的重要性。司法实践中,贿赂的多样性使得受贿人对于贿赂价值的认识不一定正确。行为人收受贿赂物时主观认识到的贿赂价值与贿赂的实际价值就可能存在差别,此时,法庭该如何认定受贿数额才能达到行为人主观恶性和社会危害性的协调统一。本文通过对文强案中文强收受赝品画的情节出发,探讨行为人主观认识错误时受贿数额的认定。首先确定假画在本案中的法律性质,分析文强对假画价值的不同认识对其受贿数额的影响,并分析受贿数额对本案定罪量刑的意义。假画价值存在文强以为的价值和假画实际价值的差别,这种差别使得不同人对文强受贿数额的认定有不同的见解。其次,名人字画的真假和价值认定的困难,是文强对假画价值产生认识错误的客观原因。根据主客观相一致的刑法原则,文强的主观认识对受贿数额的认定有着重大的影响,一方面受贿故意的内容包括了受贿人对贿赂价值的认识,另一方面受贿人的主观认知错误会影响受贿故意的成立和受贿罪的定罪量刑。因此,结合文强主观认知内容论述如何认定本案中文强的受贿数额。最后,指出司法者在实践中举证证明受贿人主观认知内容存在困难,并针对实践中的问题提出解决的建议。