自2009年深圳创业板推出以后,风险投资行业的发展进入了一个全新时代。2000年至今,我国风险投资机构的数量以年均29.7%的速度增长,创业板上市公司的特点得到了风险投资的青睐。风险投资机构为了获取高额回报,通常会以控制股权的形式参与到企业的治理过程当中,不仅可以为中小企业解决融资难的问题,还可以利用自身的专业技能和社会资源为企业提供更多的价值增值服务。内部控制是企业管理的重要手段,企业要做到正常的生产经营以及可持续发展,就需要建立健全内部控制制度,不断提高其内部控制质量,从而达到提升企业治理效率的作用。因此,本文立足于风险投资对企业治理之影响的角度,就风险投资参与和内部控制质量的关系进行了分析思考。本文主要研究了风险投资参与对上市公司内部控制质量的影响,以风险投资影响企业内部治理为依据,结合公司内部控制的影响因素,分析了以下三个问题:第一是风险投资的参与对企业内部控制质量是否产生影响,第二是风险投资机构的持股比例对内部控制质量是否有不同影响,第三是不同声誉的风险投资机构是否对企业内部控制质量的影响程度不同。本文的研究方法和思路采用了规范分析和实证研究相结合的方式,通过以下几个部分进行分析思考:首先阐述了风险投资参与对公司内部控制质量影响的研究背景和研究意义;再对国内外有关风险投资和内部控制关系的文献进行归纳总结;进而从委托代理理论、公司治理理论和认证监督假说的角度分析了风险投资参与对内部控制质量的影响,推导出本文的研究假设;接着以2010-2017年的A股上市公司为研究样本,通过描述性统计和相关性分析得到样本的基础分析,再用多元回归的方式验证本文研究假设,然后用稳健性分析对回归结果进行再次检验,确保研究结果的可靠性;最后在实证结果的基础上得出研究结论和政策建议。本文研究发现:有风险投资参与的企业内部控制质量指数更高,且在非国有企业中作用更加明显。在进一步对前十大股东中风险投资机构的持股比例对内部控制的影响研究后发现:公司前十大流通股东中,风险投资机构持股比例越高,其上市公司的内部控制质量则越高;参与上市公司的风险投资机构若是高声誉机构,则其上市公司内部控制质量更好。本文的主要贡献体现在以下方面:首先,本文在风险投资对企业的治理作用和内部控制的影响因素方面做了新的思考,认为风险投资可以通过外部监督和直接介入企业内部治理两个方面来影响被投企业内部控制质量。其次,本文在研究了有无风险投资对内部控制质量是否有影响的基础上,进一步讨论了在不同股权性质的企业中该影响是否会产生差异,以及风险投资持股比例和风险投资声誉高低对内部控制质量的影响程度是否不同,在一定程度上丰富了风险投资与内部控制的相关研究。在本文的研究当中,仅选取了迪博内部控制指数作为内部控制质量的衡量标准,分析中没有研究不同背景的风险投资是否对被投企业内部控制质量的影响不同,对本文的不足在以后学习工作中将继续进行探索。