中国2008年修订的新专利法正式开始允许专利平行进口,这在理论界掀起了新一轮的讨论。对专利平行进口权的合法与否问题,Trips协议选择回避,交由各国自行决定,而平行进口权的引入利弊共存,即保护了平行进口商的权利,损害了专利权人的利益。我国专利法11条规定的进口权和69条规定的平行进口权分属不同的利益主体,而不同主体之间的利益冲突是所有问题产生的根源；平行进口类型的多样性又加剧了进口权和平行进口权之间的矛盾。所以,本文的出发点是解决我国现阶段所面临的合法的专利平行进口损害专利权人利益的问题,而写作思路是从专利进口权和平行进口权的关系角度出发,研究专利平行进口权存在的理论基础,分析发达国家禁止平行进口权引入的原因,发展中国家允许平行进口权引入的依据。以理论联系实际,将法理与法条紧密结合,研究立法者的立法初衷以及中国目前的经济形势,得出平行进口权在我国应当是在允许引入中加以限制。所以,文章以权利限制理论为线索,以反不正当竞争法、反垄断法、对外贸易法等法律为综合手段,调和我国专利法关于进口权和平行进口权的矛盾,但由于私人利益和公众利益之间的界限一直都难以划分,所以这些法律都很难直接化解进口权和平行进口权所涉及到的不同利益主体之间的冲突,但在目前我国经济发展迅速而国民人均收入分配明显不均衡的当下,只能折中选择限制平行进口权,此种选择即保护了公众利益,又在一定程度上提升了对专利权人保护,此种方法是目前解决进口权和平行进口权最有效的措施。所以,本文的写作脉络就是使平行进口权在引入中得以限制,在限制中得以发展。